Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А42-6008/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-6008/2017
город Мурманск
2 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 13" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 03.07.2017, ФИО4 по доверенности от 09.01.2017, 



установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 13", место нахождения: 184538, Мурманская область, город Оленегорск, населенный пункт Высокий, улица Сыромятникова, дом 13А, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 952 214 рублей 16 копеек задолженности по договору  от 24.01.2017 № 001V за период с февраля 2017 по апрель 2017 и пеней в размере 100 973 рублей 33 копеек за период с 21.03.2017 по 29.06.2017, о начислении пеней до дня фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.09.2017 объявлен перерыв до 28.09.2017.

После перерыва, истец представил заявление, в котором уточнил требования в части неустойки до 102 559 рублей 7 копеек за период с 21.03.2017 по 07.07.2017, заявил отказ от взыскания основного долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 001V (далее – контракт), согласно условиям, которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. контракта).

На основании пункта 8.1 контракта расчеты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Согласно пунктам 10.1, 10.2, 10.4 контракта, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 12.1 контракта).

Поставив в период с февраля 2017 по апрель 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета, на общую сумму 2583887,65 рублей, которые не в полном объеме были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 952214,16 рублей.

Факт поставки тепловой энергии установлен судом, не оспорен ответчиком.

Долг на момент рассмотрения дела погашен.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 102 559 рублей 7 копеек пеней за период с 21.03.2017 по 07.07.2017.

При начислении пеней истец обосновано руководствовался положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Требование о взыскании пеней соответствуют статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 952 214 рублей 16 копеек долга. Производство по делу в этой части следует прекратить.

Поручением от 14.07.2017 № 654836 истец перечислил в бюджет 23 532 рубля государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 292 рублей пропорционально относятся на ответчика в пользу истца. 21 240 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 13" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 102 559 рублей 7 копеек пеней и 2 292 рубля судебных расходов. В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 21 240 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.