Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А63-10757/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10757/2015
г. Краснодар
17 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2019 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощинской К.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Октан» Озерова П.П. – Кирносова А.В. (доверенность от 21.01.2015), в отсутствие кредитора ? акционерного общества «БМ-Банк», иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу № А63-10757/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октан» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Озеров П.П. (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором АО «БМ-Банк» (далее – банк) и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2018, разрешены разногласия между банком и конкурсным управляющим по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Судебные акты мотивированы тем, что предложенные конкурсным управляющим изменения в части установления величины и сроков снижения начальной цены отвечают целям конкурсного производства; предложения конкурсного управляющего по торговой площадке и банку для открытия специального счета являются разумными и целесообразными с учетом продажи залогового и незалогового имущества единым лотом.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда от 19.07.2018 и постановление апелляционного суда от 26.09.2018. Утвердить пункты 1.3, 1.4-1.7, 2.9, 3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 5.7 Положения о порядке, сроках, об условия продажи имущества должника (далее – Положение) в редакции банка:

Пункты 1.3,1.4-1.7 Положения изложить в следующей редакции:

«1.3. Торги по продаже имущества должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве, Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» (далее по тексту - Приказ), Регламента проведения торгов, Инструкции участника и организатора торгов (размещены в открытом доступе на сайте оператора ЭТП, по адресу -http://www.nistp.ru) проводятся в электронной форме.

1.4. Электронная торговая площадка - АО «Новые Информационные Сервисы» (далее по тексту - ЭТП).

1.5. Оператор электронной торговой площадки (Оператор универсальной торговой платформы, торговой секции (Оператор, Оператор УТП, Оператор ТС) - АО «Новые Информационные Сервисы» (далее по тексту - Оператор ЭТП).

1.6. Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет - http://www.nistp.ru/ (далее по тексту - адрес ЭТП).

1.7. Регламент электронной площадки АО «Новые Информационные Сервисы» (далее - Регламент проведения торгов), инструкции участника и организатора торгов размещены в открытом доступе на сайте по адресу- http://www.nistp.ru/.»

Пункты 2.9, 3.5, 4.6, 5.7 Положения изложить в следующей редакции:

«2.9. Конкурсный управляющий обязан в течение 30 дней с момента утверждения настоящего положения открыть в Банке ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) специальный банковский счет должника, предназначенный для внесения задатков для участия в торгах; внесения победителем торгов платы за имущество должника; расчетов с кредиторами.

3.5. Сумма задатка составляет 10% (десять процентов) от начальной ценыпродажи имущества. Сумма задатка в указанном размере должна быть зачислена наспециальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в Банке ВТБ (ПАО), в срок не позднее даты составления протокола об определении участников торгов. НДС насумму задатка не начисляется.

4.6. Сумма задатка в размере 10% от начальной (стартовой) цены продаж, должна быть зачислена на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в Банке ВТБ (ПАО), в срок не позднее даты определения участников торгов. Протокол об определении участников торгов составляется не позднее второго рабочего дня после завершения соответствующего периода.

5.6. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, распределяются в порядке статей 138 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение 10 дней с даты поступления на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в Банке ВТБ (ПАО)».

Пункты 4.4, 4.5 Положения изложить в следующей редакции:

4.4. Реализация имущества должника посредством публичного предложенияпроизводится со снижением стоимости имущества. Величина последовательногоснижения начальной цены со 2 по 7 период проведения торгов, т.е. «шаг снижения»составляет 10% от начальной цены продажи, указанной в сообщении о проведенииповторных торгов, с 8 по 12 период проведения торгов величина последовательногоснижения начальной цены т.е. «шаг снижения» составляет 2% от начальной ценыпродажи, указанной в сообщении о проведении повторных торгов.

4.5. Общее количество периодов проведения торгов составляет 12 изних: с 1 по 7 период указанная начальная цена по лоту последовательно снижается 4 рабочих дня, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения; с 8 по 12 период указанная начальная цена по лоту последовательно снижается 3 рабочих дня, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения.

Податель жалобы ссылается на то, что начальная цена порядок и условия продажи заложенного имущества определяются залоговым кредитором.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя управляющего, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 03.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Банк направил конкурсному управляющему разработанный порядок и условия реализации имущества, являющегося предметом залога банка.

Между конкурсным управляющим и залоговым кредитором (банком) возникли разногласия по пунктам 1.3, 1.4-1.7, 2.8, 2.9, 3.5, 4.6,5.7, 3.1, 4.4, 4.5, 5.7 Положения, что явилось основанием для обращения управляющего в суд с заявлением.

Рассматривая заявление управляющего, суды руководствовались статьями 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2005 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно пунктам 1.3-1.7 Предложения о продаже имущества банк определил проведение электронных торгов на электронной торговой площадке - АО «Новые Информационные Сервисы». Согласно тарифам данной ЭТП, стоимость проведения одной торговой процедуры составляет 3 тыс. рублей.

Банк полагает, что проведение торгов на приложенной им площадке наиболее целесообразно, поскольку стоимость услуги дешевле и залоговое имущество банка, схожее по параметрам с имуществом должника, уже реализовывалось на предложенной торговой площадке.

Конкурсный управляющий просил утвердить в качестве электронной торговой площадки ООО «Сибирская торговая площадка», поскольку предлагается проведение электронных торгов по продаже одновременно и иного имущества должника, что позволит избежать дополнительных расходов на проведение торгов. По вопросу утверждения электронной торговой площадки для проведения электронных торгов – ООО «Сибирская торговая площадка», конкурсный управляющий исходил из того, что имущество должника представляет собой единый производственный комплекс для изготовления металлоизделий. Имущество должника разделено на три лота: имущество, находящееся в залоге у АО «БМ-Банк»; имущество, находящееся в залоге у ООО «Турксад» (правопреемник АО «Газпромбанк»); и имущество, необремененное залогом. Согласия от залогодержателей в письменной форме на продажу имущества должника единым лотом не поступило.

Решением собрания кредиторов должника от 18.06.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника с учетом замечаний ООО «РМК» и ООО «Турксад», которым предусмотрено проведение электронных торгов на электронной торговой площадке – ООО «Сибирская торговая площадка».

Кроме того, 24.05.2018 в адрес АО «Газпромбанк» направлен порядок и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге, также предусматривающий проведение электронных торгов на электронной торговой площадке – ООО «Сибирская торговая площадка». Данный порядок продажи имущества должника утвержден ООО «Турксад» после принятия арбитражным судом определения о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, учитывая целесообразность реализации имущества должника на одних торгах тремя лотами, наличие решения о продаже двух лотов на электронной торговой площадке – ООО «Сибирская торговая площадка», утверждение судом данной площадки для продажи имущества должника, находящегося в залоге банком, является обоснованным и разумным, отвечающим интересам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа должника.

Также суды обоснованно указали, что расходы на проведение торгов на электронной торговой площадке – ООО «Сибирская торговая площадка» не повлияют на размер конкурсной массы.

Согласно пункту 2.8 Предложения в редакции банка расходы, связанные с публикацией сообщений о проведении торгов и о результатах проведения торгов, оплатой услуг электронной торговой площадки, оператора электронной торговой площадки оплачиваются за счет имущества должника в размере фактических затрат, указанные расходы исключаются из суммы полученной за реализацию предмета залога.

В силу пунктов 2.9, 3.5, 4.6 и 5.7 Предложения о продаже имущества должника, конкурсный управляющий обязан в течение 30 дней с момента утверждения настоящего положения открыть в Банке ВТБ (ПАО) специальный банковский счет должника, предназначенный для внесения задатков для участия в торгах; внесения победителем торгов платы за имущество должника; расчетов с кредиторами.

Банк полагает, что открытие счета в Банке ВТБ (ПАО) позволит ему контролировать расходование денежных средств конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим предложена иная редакция. Управляющим используются банковские счета, открытые в ПАО Ставропольпромстройбанк: основной счет - 40702810700130011437; специальный банковский счет для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - 40702810000130011438; специальный банковский счет для получения и возврата задатков - 40702810900130011509.

Суды обосновано указали, что открытие специального счета в иной кредитной организации не лишает залогового кредитора права получать информацию о продаже имущества должника и обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы кредитора.

Согласно пункту 3.1 Положения в редакции банка, сообщение о торгах подлежит размещению в официальном издании, печатном органе по месту нахождения должника, на сайте ЕФРСБ и на официальном сайте электронной торговой площадки.

Конкурсный управляющий указывает, что законодательством опубликование сообщения о торгах в печатном органе по месту нахождения должника не предусмотрено, такое опубликование повлечет дополнительные расходы.

Банком предложен порядок продажи имущества должника путем публичного предложения, предусматривающий снижение начальной цены на 10% со 2 по 7 периоды проведения торгов и на 2% с 8 по 12 период проведения торгов. Периоды снижения начальной цены не включают в себя нерабочие дни. При таком подходе, начальная цена продажи составит 119 006 901 рубль 76 копеек, цена отсечения – 35 702 070 рублей 48 копеек.

Суды указали, что предложенный банком порядок проведения торгов в форме публичного предложения противоречит требованиям действующего законодательства, создает неудобства для потенциальных участников торгов и организатора торгов, предусматривает непоследовательное и прерывающееся проведение торгов (исчисление периодов в рабочих, а не календарных днях).

Утвержденный порядок проведения торгов путем публичного предложения предусматривает последовательное снижение начальной цены, начальная цена продажи и цена отсечения соответствует размеру, установленному банком.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 Положения, в редакции банка, реализация имущества должника посредством публичного предложения производится со снижением стоимости имущества. Величина последовательного снижения начальной цены со 2 по 7 период проведения торгов, т.е. «шаг снижения» составляет 10% от начальной цены продажи, указанной в сообщении о проведении повторных торгов, с 8 по 12 период проведения торгов величина последовательного снижения начальной цены, т.е. «шаг снижения» составляет 2% от начальной цены продажи, указанной в сообщении о проведении повторных торгов. Общее количество периодов проведения торгов составляет 12 из них: с 1 по 7 период указанная начальная цена по лоту последовательно снижается 4 рабочих дня, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения; с 8 по 12 период указанная начальная цена по лоту последовательно снижается 3 рабочих дня, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения».

Конкурсный управляющий просил утвердить пункт 4.4 в следующей редакции: «Срок действия начальной цены составляет 5 календарных дней (первый период). Величина последовательного снижения начальной цены составляет 10% от начальной стоимости имущества в течение каждых последующих 5 календарных дней. Последовательное снижение начальной цены осуществляется в течение 7 периодов. Общий срок действия публичного предложения составляет 8 периодов по 5 календарных дней что составляет 40 календарных дней. Минимальная цена, установленная для последнего периода, составляет 30% от начальной цены первого периода», пункт 4.5 исключить.

Продажа имущества должника способом публичного предложения осуществляется при систематическом снижении цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки. Период и шаг снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые кредиторами, не должны приводить к затягиванию сроков процедуры реализации имущества, нарушению прав других кредиторов, а должны соответствовать принципу разумности.

Суды пришли к выводу, что предложенный банком порядок проведения торгов посредством публичного предложения создает неудобства для потенциальных участников торгов и организатора торгов, предусматривает непоследовательное и прерывающееся проведение торгов. Предложенные конкурсным управляющим изменения в части установления величины и сроков снижения начальной цены отвечают целям конкурсного производства.

Суды оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в дело доказательства и пришли к обоснованному выводу о необходимости утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса отсутствуют основания для переоценки установленных по делу обстоятельств.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А63-10757/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

А.Н. Герасименко


Ю.В. Мацко