Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А59-497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-497/2019

03 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693014, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-152 от 01 января 2019 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 01 января 2019 года,

у с т а н о в и л :

АО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 года в размере 10 636,27 рублей ( с учетом уточнения требований от 27 мая 2019 года том 2 л.д. 27).

Определением суда от 20 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 10 апреля 2019 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика иск не признала по доводам отзыва. Дополнительно представила платежные поручения об оплате задолженности в сумме 85 900 рублей, которую ответчик не оспаривает (том 1 л.д. 96-100).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 22 марта 2017 года между истцом, Ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком, Исполнителем, заключен договор № 111283, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен пунктом 5.2 договора и определяется в следующем порядке.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (пункт 5.2 договора).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

Vд = Vодн1

где Vодн1 – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартироном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунальногоресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что истец в рамках договора энергоснабжения № 111283 от 22 марта 2017 года обязательства по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года выполнил.

На оплату потребленного объема ответчику выставлен счет-фактура:

– № 40581-080-02 от 30 ноября 2018 года на сумму 96 536,27 рублей (том 1 л.д. 21).

Претензией № 1/3-3740 от 19 декабря 2018 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО УК «ПМК ЖилСервич» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что спорная счет-фактура оплачена ответчиком в сумму 85 900 рублей ( том 2 л.д. 11-13).

Задолженность составила 10 636,27 рублей, которая образует сумму иска.

Спор по указанной сумме возник вследствие разногласий между сторонами о потреблении жителями домов по ул. Армейская, 16 по индивидуальным приборам учета. Таблица приведена ответчиком (том 2 л.д. 29-30).

В указанных квартирах норматив потребления коммунального ресурса произведен с расчетом повышающего коэффициента, направленного на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный учет и замеру приборов учета. Указанный норматив обусловлен отсутствием или неисправностью индивидуальных приборов учета жильцов домов.

По мнению истца, применение повышающего коэффициента не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг, а следовательно, объем ресурса подлежит определению без учета повышающего коэффициента.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно доводам истца, повышающий коэффициент применяется к размеру платы, но не к объему потребления, в связи с чем не может учитываться при расчете объема на ОДН.

Между тем, данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку жильцам квартир и неисправными ИПУ выставляется к оплате весь объем электроэнергии с повышающим коэффициентом. В этом связи повторное начисление этого объема потребленного ресурса является необоснованным обогащением истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части, в которой спорный объем оплачен жильцами квартир, имеющих несправные ИПУ.

Поскольку спорную задолженность истец оплатил после предъявления иска в суд, суд взыскивает в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально добровольно удовлетворенных требований ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 435,60 рублей (три тысячи четыреста тридцать пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская