Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А35-963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-963/2018
14 августа 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316463200051777, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга – 26156 руб. 75 коп., суммы неустойки за период с 05.05.2017 по 10.01.2018 в размере 13130 руб. 69 коп., всего – 39287 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга – 26156 руб. 75 коп., суммы неустойки за период с 05.05.2017 по 10.01.2018 в размере 13130 руб. 69 коп., всего – 39287 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

09.04.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.08.2018 года до 09 час. 45 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание после перерыва представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304463214200050, присвоен 21.05.2004, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.1999.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 316463200051777, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 22.01.2016.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 09.08.2016 (л.д. 7-8), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов (именуемых в дальнейшем – заказы или заявки) партии продовольственных товаров (именуемых в дальнейшем товар) по действующим ценам Поставщика (именуемым в дальнейшем цены), а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 2.2 договора цена товаров определяется в прайс-листе Поставщика, действующем на день поставки. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных Поставщиком Покупателю за поставленный товар.

В силу п. 2.4 договора оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты произведенной приемки товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Покупатель обязан производить оплату в рублях на основании накладных и выставленных счетов-фактур, путем банковского перевода на указанный в договоре счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика или любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по дополнительному согласованию сторон.

В соответствии с п. 3.2 договора количество и ассортимент поставляемого товара определяется заявкой Покупателя, сделанной им в рамках действующего прайс-листа Поставщика по телефону, факсу или лично уполномоченному представителю Поставщика по свободному графику. При приеме заказа по телефону Покупатель обязан сообщить Поставщику фамилию передавшего заказ, а Поставщик сообщает фамилию работника, принявшего заказ.

Доставка товаров осуществляется Поставщиком в торговую точку либо на склад Покупателя, указанный в заявке (п. 3.3 договора).

В силу п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате полученного товара последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Если стороны не смогли разрешить спор или какие-либо разногласия путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Курской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 28205 руб. 48 коп., по товарному чеку № ПВ000004199 от 16.03.2017 на сумму 7017 руб. 48 коп., по товарному чеку № ПВ000004975 от 30.03.2017 на сумму 19775 руб. 60 коп., по товарному чеку № БП000005023 на сумму 1412 руб. 40 коп. (л.д. 11-13).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 9,10).

На момент подачи искового заявления поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 26156 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д. 9), и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате полученного товара последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка в общей сумме 13130 руб. 69 коп.

В материалы дела истцом представлено уведомление от 13.12.2017, направленное в адрес ответчика 18.12.2017 (л.д. 14), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность по оплате товара и неустойка не были оплачены, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга – 26156 руб. 75 коп., суммы неустойки за период с 05.05.2017 по 10.01.2018 в размере 13130 руб. 69 коп., всего – 39287 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами договора, из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, в общей сумме 13130 руб. 69 коп. в соответствии со следующим расчетом:

26156,75*0,2%*251 день=13130 руб. 69 коп., период просрочки с 05.05.2017 по 10.01.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (л.д. 4).

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга–26156 руб. 75 коп., сумму неустойки за период с 05.05.2017 по 10.01.2018 в размере 13130 руб. 69 коп., всего – 39287 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич