Решение от 16 января 2020 г. по делу № А74-13922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года Дело № А74-13922/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 854 рублей 80 копеек. при участии представителя: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №Д-10/20


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее по тексту ФГКУ «ОВО войск НГ РФ по РХ) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15» (далее МБОУ «СОШ №15») о взыскании 7 854 рублей 80 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор № 356 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания (п.1.1.).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость услуги оплачивается ответчиком ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за январь – октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 10 месяцев 2019 года, подписанный сторонами без разногласий), неоплаченная задолженность за оказанные истцом услуги составила 7 854 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика 05.11.2019 направлена претензия № 1062, оставленная ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленными в материалы дела документами. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика и доказательств оплаты им имеющегося долга, арбитражный суд с учётом положений статей 8, 9, 65, 71, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал обоснованным требование о взыскании с ответчика 7 854 рублей 80 копеек и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 80 копеек долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко