Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-139048/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139048/2022-63-1051
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***>

к ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***>

об обязании и о взыскании 299319 руб.71 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 10.01.2022 №269/4/22;

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности № 2/1808 от 18.08.2022;



УСТАНОВИЛ:

АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> взыскании неустойки в размере 264208 руб. 89 коп. за период с 24.06.2021 по 20.10.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 16.11.2022 по 23.11.2022.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску, заявил об отказе от встречного истца и прекращении производства по встречному иску.

Рассмотрев заявление истца по встречному иску об отказе от встречных исковых требований , проверив полномочия на подписание заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление истца по встречному иску об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, арбитражный суд принимает отказ от встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2020 между АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее - покупатель) и ООО «СКА ГРУПП» (далее - поставщик), в редакции протокола разногласий, был заключен договор поставки №1620187304341412209022238/20-0615-DVZ от 15.06.2020.

Согласно пункта 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю Сепарационную систему льяльных вод, тип DVZ 150 FSU-«OILCHIEF», испытанную в соответствии с Резолюцией IMO МЕРС 107 (49) для заказа зав. № 640 (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, спецификацией и технических спецификаций к нему.

Пункт 3.1 договора гласит, ассортимент, количество, стоимость единицы, общая стоимость товара, срок, место и способ доставки, а также иные условия поставки товара указываются в спецификациях, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора.

Согласно протокола разногласий к договору поставки №162018730434141220902223 8/20-0615-DVZ от 15.06.2020 общая стоимость товара составляет 28000 Евро, в том числе НДС 20% - 4 666,67 Евро. По условиям договора оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Покупателем авансовый платеж в размере 1253957 руб. 60 коп. был оплачен 11.02.2021 (платежное поручение № 1352 от 11.02.2021). Соответственно по состоянию на 11.02.2021 составило 2925901 руб. 36 коп.

Срок изготовления и поставки 16-18 недель, с момента оплаты авансового платежа. Соответственно поставщиком товар должен был поставлен покупателю не позднее 23.06.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик товар, в сроки, предусмотренные договором не поставил.

Согласно пункта 6.2 договора, в случае нарушения согласованных сроков поставки товара и соответствующих документов, в соответствии с настоящим договором поставщик выплачивает покупателю пени из расчета 0,03% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет: 246653 руб. 48 коп. за период с 24.06.2021 по 31.03.2021 и 17555 руб. 41 коп. за период с 01.10.2022 по 20.10.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ гласит, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункта 6.2 договора, в случае нарушения согласованных сроков поставки товара и соответствующих документов, в соответствии с настоящим договором поставщик выплачивает покупателю пени из расчета 0,03% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет истца, суд признает его, составленным не верно, по следующим основаниям.

Согласно пункта 6.2 договора, в случае нарушения согласованных сроков поставки товара и соответствующих документов, в соответствии с настоящим договором поставщик выплачивает покупателю пени из расчета 0,03% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с протоколом разногласий №1 от 08.10.2020 к договору, стоимость оборудования определена в Евро и составляет 28000 Евро.

Таким образом, расчет неустойки, должен быть произведен в Евро.

Ответчик представил контррасчет неустойки, судом проверен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом периодов начисления неустойки, суд признает требование истца о взыскании неустойки, подлежащим удовлетворению в части, по состоянию на 31.03.2022 в размере 2360,40 Евро, за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 168 Евро.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> к ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 23 ноября 2022г. по делу №А40-139048/2022-63-1051 судом была допущена опечатка, указано: «Принять отказ ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> от встречного иска.

Производство по встречному иску ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> прекратить.

Возвратить ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> в пользу АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 2360,40 (Две тысячи триста шестьдесят евро 40 центов) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 168 (Сто шестьдесят восемь евро) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 10929 (Десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 13 коп.

Возвратить АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 12296 от 24.06.2022 в размере 702 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.», а должно быть: «Принять отказ ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> от встречного иска.

Производство по встречному иску ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> прекратить.

Возвратить ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> в пользу АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 2360,40 (Две тысячи триста шестьдесят евро 40 центов) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 168 (Сто шестьдесят восемь евро) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 10929 (Десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 13 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 12296 от 24.06.2022 в размере 702 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 22 сентября 2022г. по делу №А40-29127/2021-63-208.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 140, 309, 310, 317, 329, 330, 333, 394, 421, 422, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> от встречного иска.

Производство по встречному иску ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> прекратить.

Возвратить ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СКА ГРУПП", 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***> в пользу АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***> неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 2360,40 (Две тысячи триста шестьдесят евро 40 центов) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 168 (Сто шестьдесят восемь евро) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 10929 (Десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 13 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", 422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1031644204514, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 1648013442 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 12296 от 24.06.2022 в размере 702 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков