Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-106775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106775/17-72-859
19 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Холдинговая компания «ЮНИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119361, <...>, этаж 4, пом.1, офис 22)

к ответчику - ООО «АГРИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353200, <...>)

о взыскании 6 641, 62 евро

при участии:

от заявителя: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 06.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Холдинговая компания «ЮНИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «АГРИКО», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в сумме 6 641, 62 евро из них: задолженность по Договору № 059-15 от 18.12.2015г. в размере 1 333,54 евро, неустойка в размере 5 308,08 евро на основании п. 5.2 договора по состоянию на 08.06.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 059-15 от 18.12.2015г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015г. между ООО «Холдинговая компания «ЮНИОН» (Поставщик) и ООО «АГРИКО» (ранее ООО «Канон») (Покупатель) был заключен Договор № 059-15, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю запасные части к сельскохозяйственной технике (в дальнейшем по тексту именуемые «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора (по выставленных Счетам).

В рамках действия настоящего договора, в адрес Ответчика для производства оплаты был выставлен Счет №16JD-2146 от 27.04.2016 года, где ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН» взяла на себя обязательства поставить запасные части для сельскохозяйственной технике в адрес ООО «Агрико» на сумму 14 393,62 Евро.

Условия выставленного Счета содержали рассрочку оплаты. Так, до 11.07.2016 года Ответчик обязан был оплатить 100% стоимости товара.

Счет на оплату, выставленный Поставщиком в адрес Покупателя достаточно определенно выражали намерение лица, сделавшее данное предложение, считать данный документ офертой ( п.2.1.1. договора).

В Счете №16JD-2146 от 27.04.2016 года, в назначение платежа было отмечено, что оплата данного Счета производиться в рамках договора поставки №059-15 от 18.12.2015 года, по заказу Покупателя №16JD-2146 от 27.04.2016 года.

По условиям п.2.2. договора оплата Покупателем стоимости (цены) товара производится со ссылкой на номер Счета и номер договора поставки, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке и сроки, определенные Счетами на оплату.

В рамках действия договора поставки№059-15 от 18.12.2015 года Истец, добросовестно выполняя свои обязательства по поставке, передал Ответчику по универсальному передаточному документу №2146/000631 от 08.07.2016 года на сумму 14 374,06 Евро

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 6 641, 62 евро, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия №11961803018226 от 23.09.2016г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 6 641, 62 евро, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.2 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в сумме 5 308,08 евро по состоянию на 08.06.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №70 от 04.11.2002 г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 11 472 руб. 05 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРИКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ЮНИОН» задолженность в размере 1 333, 54 Евро (одна тысяча триста тридцать три Евро 54 центов) и неустойку в размере 5 308, 08 Евро (пять тысяч триста восемь Евро 08 центов), (всего 6 641, 42 Евро (шесть тысяч шестьсот сорок один Евро 42 центов)), подлежащих взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова