Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-44464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-44464/17-110-437

11.08.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН <***>, 141074,<...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (ОГРН <***>, 121087, <...>)

о взыскании 24 417 767,24 рублей;

с участием:

от истца - ФИО2 по дов. от 29.12.2016 № К/98;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.01.17 № 599/15;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" о взыскании 23 500 798 руб. задолженности, 916 969 руб. 24 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на основании договора № 63к121-14 от 26.05.2014.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил размер требований до 31 360 252 руб. задолженности, 2 272 446 руб. 97 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 26.05.2014 между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее также - АО «НПО ИТ», Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический Научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее также - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», Заказчик) был заключен договор № 63к121 -14 на выполнение работ (далее – Договор).

Предметом договора являлось изготовление и поставка Исполнителем Заказчику комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленными и неразрывно связанными с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, в части работ по изготовлению комплектов систем БРТС «Пирит РБс» для оснащения РБ «Бриз-М» (пункт 1.1. договора). Заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненную работу и поставленную продукцию.

Работы выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

Согласно актам сдачи-приемки работ и предъявленным счетам за ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» числится задолженность в общей сумме 31 360 252 руб., в том числе:

- по этапу 9 согласно акту выполненных работ № 9 от 03.08.2016 на сумму 7 573 926 рублей, счет от 24.08.2016 № 869;

- по этапу 10 согласно акту выполненных работ № 10 от 03.08.2016 на сумму 440 990 рублей, счет от 24.08.2016 № 870;

- по этапу 11 согласно акту выполненных работ № 11 от 26.09.2016 на сумму 7 573 926 рублей, счет от 28.09.2016 № 984;

- по этапу 12 согласно акту выполненных работ № 12 от 26.09.2016 на сумму 440 990 рублей, счет от 28.09.2016 № 985;

- по этапу 13 согласно акту выполненных работ № 13 от 21.12.2016 на сумму 7 470 966 рублей, счет от 27.12.2016 № 1419;

- по этапу 14 согласно акту выполненных работ № 14 от 31.01.2017 на сумму 14 764 800 рублей, счет от 09.02.2017 № 153;

- по этапу 15 согласно акту выполненных работ № 15 от 28.02.2017 на сумму 7 859 454 рублей, счет от 09.03.2017 № 269.

Ответчик платежным поручением № 3332 от 24.05.2017 частично оплатил выполненные работы по акту № 14 в размере 7 859 454 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за переданную научно-техническую продукцию по этапам 9.10,11.12,13,15 Договора № 63к121-14 от 26.05.2014 составляет 31 360 252 (тридцать один миллион триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в размере 31 360 252 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 360 252 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, ответчиком требования Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены, поскольку после приемки полностью выполненных по договору работ, их результат ответчиком в полном объеме не оплачен, у ответчика не имелось оснований для отказа в оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016г. по 07.08.2017г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 2 272 446 руб. 97 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика неостоятельными0 поскольку из буквального толкования условий договора, оплаты должна быть произведена в течение 15 дней после подписания акта при условия выставления в этот срок счета. Истец по акту, счет по которому был выставлен за пределами указанного срока, скорректировал расчет процентов, остальные счета были выставлены в пределах указанного срока.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" 31 360 252 руб. задолженности, 2 272 446 руб. 97 коп. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 973 руб. по п/п №3994 от 22.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко