Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А32-40129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40129/2023
г. Краснодар
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 5 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 12.03.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 01.04.2024), рассмотрев кассационную жалобу ООО «Архитектура. Реставрация. Технология» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 по делу № А32-40129/2023, установил следующее.

ООО «Архитектура. Реставрация. Технология» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании ООО «Кристалл-ЮГ» (далее – должник) банкротом.

Определением от 03.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2024, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве и наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом, поскольку в отношении должника есть неоконченные исполнительные производства, задолженность погашена третьим лицом.

В отзыве должник просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом, представив решение от 25.09.2020 по делу № А32-22456/2020, которым с должника в пользу общества взыскано 200 000 рублей задолженности по договору займа от 29.10.2015, 149 400 рублей процентов за пользование займом, 21 307 рублей 30 копеек неустойки и 10 415 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей на дату обращения общества с заявлением о признании должника банкротом, минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 тыс. рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, исполнение третьим лицом обязательства должника на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации до введения первой процедуры банкротства не может быть признано злоупотреблением правом при отсутствии доказательств того, что поведение третьего лица причинило вред лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На дату обращения общества с заявлением о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед обществом за вычетом неустойки составляла 359 815 рублей; обществу в счет исполнения обязательств должника 02.07.2024 перечислено 82 125 рублей.

При таких обстоятельствах суды, установив, что на дату рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества о признании должника банкротом размер его требований стал меньше минимального порогового значения, обоснованно отказали во введении процедуры банкротства и прекратили производство по заявлению ввиду отсутствия иных кредиторов.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 по делу № А32-40129/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

Е.Г. Соловьев