Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А03-17668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. БарнаулДело № А03-17668/2021

резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «Алтай», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Горная охота», г. Барнаул,

о взыскании 100 000 руб. задолженности и 15 684 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору беспроцентного займа от 15 ноября 2018 года, 7 662 руб. 38 коп. процентов за пользование займом по Договору займа от 29 марта 2019 года, 7 694 руб. 24 коп. процентов за пользование займом по Договору займа от 16 апреля 2019 года,

при участии в заседании представителей:

от истца – в режиме онлайн – конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью торгово-офисный центр «Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная охота» о взыскании (с учетом уточнения) 100 000 руб. задолженности и 15 684 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору беспроцентного займа от 15 ноября 2018 года, 7 662 руб. 38 коп. процентов за пользование займом по Договору займа от 29 марта 2019 года, 7 694 руб. 24 коп. процентов за пользование займом по Договору займа от 16 апреля 2019 года, 10 764 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец проводит доводы о неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займами.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что фактически ему займы не предоставлялись.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения иска настаивал.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился.

Установлено, что между истцом и ответчиком 15 ноября 2018 года заключен Договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в определенный настоящим Договором срок. Как установлено п. 2.2 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 1 ноября 2019 года.

Платежным поручением от 15.11.2018 № 983 истец перечислил ответчику 100 000 руб. Ответчик в отзыве отрицает данное обстоятельство, однако по запросу суда ПАО «МИнБанк» подтвердило указанное обстоятельство, копия платежного поручения представлено банком в материалы дела.

До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, хотя последний срок возврата займа истек более 2-х лет назад. Истец просит взыскать в его пользу данную сумму долга, а также исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 13.04.2022 в сумме 15 684 руб. 79 коп. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 100 000 руб. задолженности и 15 684 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору беспроцентного займа от 15 ноября 2018 года.

Также между истцом и ответчиком 29 марта 2019 года заключен Договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в определенный настоящим Договором срок. Согласно п. 1.2 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. Как установлено п. 2.2 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2020 года.

Платежным поручением № 2 от 29.03.2019 истец перечислил ответчику 50 000 руб.

15.03.2022 ответчик возвратил истцу сумму займа, а также уплатил проценты за пользование займом 7 825 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 3.1 Договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные другой стороне убытки в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Поэтому на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 011 руб. 28 коп. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Поэтому и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, как правильно указал истец, за период пользования займом истец вправе претендовать на уплату 11 476 руб. 37 коп. процентов. С учетом частичной добровольной оплаты процентов, долг по ним составляет 3 651 руб. 10 коп.

Поэтому суд также находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца 3 651 руб. 10 коп. процентов за пользование займом по Договору от 29 марта 2019 года.

Также между истцом и ответчиком 16 апреля 2019 года заключен Договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в определенный настоящим Договором срок. Согласно п. 1.2 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. Как установлено п. 2.2 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2020 года.

Платежным поручением № 8 от 19.04.2019 истец перечислил ответчику 50 000 руб.

15.03.2022 ответчик возвратил истцу сумму займа, а также уплатил проценты за пользование займом 7 602 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 3.1 Договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные другой стороне убытки в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Поэтому на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 011 руб. 28 коп. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Поэтому и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, за период пользования займом истец вправе претендовать на уплату 11 253 руб. 43 коп. процентов. Истец указал в иске сумму 11 285 руб. 28 коп., допустив ошибку (он подсчитал период с 30.03.2019, в том время как займ предоставлен 19.04.2019). С учетом частичной добровольной оплаты процентов, долг по ним составляет 3 651 руб. 07 коп.

Поэтому суд также находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца 3 651 руб. 07 коп. процентов за пользование займом по Договору от 16 апреля 2019 года.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как истцом допущена арифметическая ошибка при исчислении периода начисления процентов по последнему Договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная охота», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «Алтай», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. задолженности и 15 684 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору беспроцентного займа от 15 ноября 2018 года, 4 011 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 651 руб. 10 коп. договорных процентов в связи с ненадлежащим исполнением Договора займа от 29 марта 2019 года, 4 011 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 651 руб. 07 коп. договорных процентов в связи с ненадлежащим исполнением Договора займа от 16 апреля 2019 года, 4 930 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «Алтай», г. Барнаул, справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 833 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению от 02.12.2021 № 214.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич