Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А56-23896/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23896/2018
17 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РусКом" (194156, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 106, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг" (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании 3 000 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 4.3 договора №175/ОСП/15 от 01.11.2015 за просрочку предоставления разрешительной документации за период с 10.06.2016 по 22.02.2018, а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2016

- от ответчика: представителей ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 и ФИО4 по доверенности от 01.01.2018 



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РусКом" (далее – ООО "РусКом"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" (далее – АО "Эр-Телеком Холдинг") о взыскании 3 000 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 4.3 договора №175/ОСП/15 от 01.11.2015 за просрочку предоставления разрешительной документации за период с 10.06.2016 по 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 16.04.2018 на 10 час. 50 мин., судебное заседание на 16.04.2018 на 10 час. 5 мин.

АО "Эр-Телеком Холдинг" заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А56-23896/2018 и № А56-25374/2018 с участием одних и тех же сторон о взыскании 3 000 000 руб. штрафа по договору о предоставлении доступа в целях производства работ  по размещению и обслуживанию оборудования от 01.11.2015 № 175/ОСП/15, ссылаясь на то, что иски, на основании которых возбуждены дела № А56-23896/2018 и № А56-25374/2018, связаны между собой по основаниям возникновения спора и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 АО "ЭР-Телеком Холдинг" отказано в удовлетворении ходатайства.

АО "ЭР-Телеком Холдинг" представлен письменный отзыв и проект решения, которые приобщены к материалам дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что требования истца противоречат условиям заключенного между ними договора, поскольку ответственность ответчика в виде уплаты  штрафа возникает только в случае непредоставления (просрочки в предоставлении на срок более 5 дней с момента получения запроса) документов, касающихся его предмета, при этом, запрашиваемая ООО "РусКом" информация в письме № 204 от 02.06.2016  (документы по вопросам энергоснабжения и взаимодействия ответчика с энергоснабжающими организациями) к таким документам не относится.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения по иску.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01 ноября 2015 года заключен договор № 175/ОСП/15 о предоставлении доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования (далее – Договор),  по условиям которого ООО "Перспектива", правопреемником которого является ответчик (Общество), с целью оказания услуг связи физическим и юридическим лицам, с которыми у Общества заключен договор на оказание услуг связи, являющимися собственниками квартир и помещений в Жилфонде, осуществляет размещение и обслуживание на Жилфонде оборудования связи Общества, а Исполнитель - ООО "РусКом" обеспечивает в порядке и на условиях, установленных Договором, доступ Обществу на Жилфонд для возможности осуществления Обществом работ по размещению и дальнейшему обслуживанию специального оборудования, кабельных линий, линейно-кабельных сооружений, принадлежащих последнему.

По предварительному согласованию Исполнитель обязуется обеспечивать доступ сотрудникам Общества в Жилфонд согласно адресному списку, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., а в случае аварийных ситуаций – по согласованию для производства работ по размещению,  обслуживанию и модернизации (в том числе планово-профилаткических и аварийно-восстановительных работ) Оборудования, с целью оказания Обществом услуг связи Абонентам; по запросу оповещать Общество о создавшихся аварийных ситуациях на Жилфонде.

В обязанности Общества,  помимо производства работ по размещению, обслуживанию и модернизации (в том числе планово-профилаткических и аварийно-восстановительных работ) Оборудования в Жилфонде в соответствии с ГоСТ, СНиП и прочими техническими условиями и требованиями, входит самостоятельное обеспечение энергоснабжения Оборудования, установленного в Жилфонде и оплаты потребленной электроэнергии и по требованию Исполнителя (истца) предоставление соответствующих подтверждающих документов (пункт 2.2.7 Договора), а также по письменному запросу Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента поступления Обществу запроса, если в запросе не установлен больший срок, предоставление  любых документов, истребованных Исполнителем и касающихся предмета Договора, в том числе, но не ограничиваясь, подтверждающих безопасность и законность размещаемого (размещенного)  оборудования Общества и выполняемых Обществом работ на Жилфонде (пункт 2.2.13 Договора).

Сторонами согласовано в пункте 4.3. Договора, что в случае нарушения Обществом срока предоставления документации, указанной в пункте 2.2.13 Договора, Общество уплачивает Исполнителю штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки предоставления документов или гарантийного письма с последующим выставлением документов.

К договору сторонами подписан адресный список домов, находящихся в управлении (Приложение № 1), Соглашение о договорной цене (Приложение № 2), акт  и заявка на оказание услуг (Приложения № 3 и № 4 к Договору).

Письмом № 204 от 02.06.2016 истец уведомил ответчика о необходимости  предоставления в течение пяти рабочих дней в связи с участившимися обращениями собственников жилья в ОАО "Сити Сервис" на завышенную стоимость в счетах ПСК за потребленную электроэнергию в местах общего пользования технических условий на электроснабжение, выданные  ОАО "Сити Сервис"; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; договора на технологическое присоединение с Ленэнерго; договора на электроснабжение с ПСК; проекта на электроснабжение, согласованного с   ОАО "Сити Сервис"; справки о выполнении технических условий, согласованной с ОАО "Сити Сервис".

Поскольку запрошенная документация в установленный договором срок не была предоставлена, исполнитель направил Обществу претензию от 28.08.2017 № 050 о необходимости уплаты  штрафа за ненадлежащее исполнение пункта 2.2.13 Договора по 124 адресам с просрочкой в 440 дней в размере 27 280 000 руб.

Непредставление запрошенной истцом документации, а также неоплата штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора послужили основанием для обращения ООО "РусКом" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу положений пункта 4.3. Договора в случае нарушения ответчиком срока предоставления документации (пункт 2.2.13 Договора) Общество уплачивает исполнителю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки предоставления документов или гарантийного письма с последующим выставлением документов.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Запрошенные истцом документы относятся к предмету спорного договора.

В данном случае ответчик документы не представил, истцу об отсутствии документации не сообщил, в связи с чем, по праву начисление предъявленного истцом ответчику штрафа является правомерным.

Истец начислил ответчику штраф по пункту 4.3. Договора за период с 10.06.2016 по 22.02.2018  в размере 212 412 000 руб. за непредставление  шести документов по  124 адресам. Однако, с учетом характера нарушения и компенсационной природы неустойки, истец заявил требование о ее взыскании в меньшем размере 3 000 000 руб., полагая, что в таком размере она будет соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусКом" 3 000 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 4.3 договора №175/ОСП/15 от 01.11.2015 за просрочку предоставления разрешительной документации, а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 


Судья                                                                                   Нефедова А.В.