Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А43-29963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29963/2024


г. Нижний Новгород                                                                   28 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 49-622), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкомплект», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга и неустойки,


при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкомплект» о взыскании 4 084 380 руб. долга по договору № 03/2023 от 01.02.2023, 2 186 984 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 03/2023 от 01.02.2023, 919 525 руб.  долга по договору поставки № 56/2023 от 01.06.2023.

Определением от 24.03.2025 суд объединил настоящее дело с делом №А43-6448/2025, по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажКомплект» об обязании принять оборудование по спецификации №1 к договору №03/2023 от 01.02.2023 и спецификации №1 от 01.06.2023 к договору поставки №56/2023 от 01.06.2023.

Дело принято к производству судом в составе судьи Исайчевой Н.Е.

В связи с отставкой судьи Исайчевой Н.Е. определением от 15.05.2025 произведена замена судьи.

Дело передано в составе судьи Трошиной Н.Е.

Определением от 16.05.2025 рассмотрение дела перенесено на 08.07.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.


Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.02.2023 г. ООО «НПЦ ПромВодОчистка» (подрядчик) и ООО «МонтажКомплект» (заказчик) заключили договор № 03/2023.

В порядке пункта 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить поставку оборудования согласно Техническому заданию №1 (Приложение №2) и Спецификации № 1 (Приложение № 1), а также выполнить работы по монтажу и пуско-наладке Оборудования (далее - «Работы») согласно Техническому заданию №2 (Приложение №5 к настоящему Договору) и Спецификаций № 2,3, (Приложения № 3, 4 к настоящему Договору) на Объекте: Водозаборные сооружения по адресу: Кировская область г. Вятские Поляны, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять Оборудование, результат Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты

3.2.1.     Расчеты за поставленное Подрядчиком Оборудование и выполненные Работы Заказчик производит в соответствии с порядком оплаты:

-30% - 6 126 570 (Шесть миллионов сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей в т.ч. НДС 20% - течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора.

-  50% - 10 210 950 (Десять миллионов двести десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в т.ч. НДС 20% - в течение 3 (трех) банковских дней с момента письменного уведомления Подрядчиком Заказчика о готовности Оборудования к отгрузке в адрес Заказчика.

-  20% - 4 084 380 (Четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублен в т.ч. НДС 20% - после подписания акта о приемке Оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию Заказчиком, но не позднее 30.06.23 (в зависимости от того, что наступит ранее).

На основании пункта 7.3 договора при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков платежей, Подрядчик вправе требовать пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

01.02.2023 стороны подписали спецификацию № 1 (приложение № 1 к договору № 03/2023 от 01.02.2023), которым согласовали обязанность ООО «НПЦ ПромВодОчистка» поставить ООО «МонтажКомплект» оборудование, стоимостью 18 681 900 руб., в срок до 90 рабочих дней с момента предоплаты в размере 30% от стоимости договора на расчётный счёт поставщика при условии соблюдения порядка оплаты, указанного в п. 3.2.1 договора.

01.02.2023  стороны подписали спецификацию № 2 (приложение № 3 к договору № 03/2023 от 01.02.2023) на выполнение монтажных работ по прокладке трубопроводов ПВХ на сумму 500 000 руб., и спецификацию № 3 (приложение № 4 к договору № 03/2023 от 01.02.2023) на выполнение пусконаладочных работ и обучение персонала на сумму 1 240 000 руб.

Общая сумма по спецификациям № 1, 2, 3 составляет  20 421 900 руб.

06.02.2023 истёк срок платежа в размере 30% от цены договора (6 126 570 руб.).

Платёжными поручениями №56 от 08.02.2023, №57 от 09.02.2023 ООО «МонтажКомплект» перечислило ООО «НПЦ ПромВодОчистка» платёж в размере 30% цены договора на сумму 6 126 570 руб.

01.06.2023 ООО «НПЦ ПромВодОчистка» в письме № 1886_27 уведомило ООО «МонтажКомплект» о готовности оборудования и просило произвести оплату в размере 50% от цены договора, - 10 210 950 руб.

06.06.2023  истёк срок платежа в размере 50% от цены договора (10 210 950 руб.).

30.06.2023. истёк срок платежа в размере 20% от цены договора (4 084 380 руб.).

Платёжными поручениями № 364 от 13.07.2023, № 366 от 14.07.2023 ООО «МонтажКомплект» перечислило ООО «НПЦ ПромВодОчистка» платёж в размере 50% цены договора 10 210 950 руб.

Всего оплачено 16337520руб. 00коп.

Работы по изготовлению оборудования не оплачены в сумме 2 344 380 руб.

01.06.2023 подрядчик в письме № 1886_27 уведомил ООО «МонтажКомплект» о готовности оборудования и направило заказчику технический акт выполненных работ №1.

ООО «МонтажКомплект» до настоящего времени не произвело оплату работ, акт выполненных работ не подписало.

На основании п. 3.2.2, 4.6 договора акт подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

ООО «МонтажКомплект» (покупатель) и ООО «НПЦ ПромВодОчистка» (поставщик) заключили договор поставки от 01.06.2023 г. № 56/2023, по которому ООО «НПЦ ПромВодОчистка» приняло на себя обязательство поставлять ООО «МонтажКомплект» оборудование на основании согласованных сторонами спецификаций, а ООО «МонтажКомплект» обязалось принять и оплатить оборудование.

Стороны также подписали спецификацию № 1 от 01.06.2023 (приложение № 1), которым согласовали поставку материала для обвязки технологического оборудования на сумму 1 839 050 руб., подлежащих оплате в следующем порядке:

50% (919 525 руб.), - аванс в течение 5 календарных дней с момента подписания договора,

50% (919 525 руб.), - в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Платёжным поручением № 365 от 13.07.2023 на сумму 919 525 руб., ООО «МонтажКомплект» перечислило ООО «НПЦ ПромВодОчистка» платёж в размере 50% стоимости оборудования, оплату оставшихся 919 525 руб. не произвело.

Письмами № 2309_27 от 17.07.2023, № 361_28 от 07.02.2024, направленными в адрес ООО «МонтажКомплект», ООО «НПЦ ПромВодОчистка» просило произвести оплату в размере 4 084 380 руб. по договору № 03/2023 от 01.02.2023, а также 919 525 руб. по договору поставки от 01.06.2023 №56/2023.

Претензии не исполнены, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

Договором № 03/2023 от 01.02.2023 (п. 10.7),  договором поставки от 01.06.2023 г. №56/2023 (п. 8.2) предусмотрена подсудность споров по месту нахождения истца, в связи с чем в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как истец зарегистрирован в Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

При таком способе поставки поставщик обязан письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель, получив такое уведомление, обязан своими силами и за свой счет осуществить выборку и доставку товара.

В пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления N 7, судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, подрядчик изготовил оборудование стоимостью 18 681 900руб., заказчик оплатил оборудование на сумму 16 337 520руб. в рамках договора от 01.02.2023 №03/2023.

Письмом №1886_27 от 01.06.2023 подрядчик уведомил о готовности оборудования, письмом от № 2309_27 от 17.07.2023 подрядчик уведомил об отсутствии технической возможности для выполнения работ по монтажу, пуско-наладке (нет возможности и акта ввода оборудования в эксплуатацию Заказчиком) не по вине Подрядчика.

В связи с чем отсутствуют доказательства осуществления монтажных и пуско-наладочных работ на общую сумму 1740 000руб. 00коп.

Относительно оборудования по договору №56/2023 от 01.06.2023 подрядчик просил произвести доплату оборудования  на сумму 919 525руб., доказательств поставки данного оборудования либо его готовности в материалы дела не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая взаимное по своей правовой природе обязательство по договору поставки, предполагающее эквивалентность встречных предоставлений сторонами, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца об обязании ответчика принять товар и о взыскании в пользу истца стоимости товара (договор №03/2023 от 01.02.2023) стоимостью 2 344 380руб. 00коп.

В остальной части требования по договору №03/2023 от 01.02.2023 о взыскании 1740000руб. 00коп. суд отказывает, так как отсутствует доказательства проведения монтажных и т.п. работ

Кроме того, суд отказывает в принятии и обязании оплатить оставшуюся часть стоимости товара в сумме 919525руб. 00коп. в рамках договора №56/2023 от 01.06.2023, так как отсутствуют доказательства поставки товара по указанному договору.

На основании изложенного суд обязавает ответчика  в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от истца оборудование по договору №03/2023 от 01.02.2023 по Спецификации №1, а именно


№ п.п.

Наименование Оборудования

Ед. Изм.

Кол-во

Цена (руб.) за ед. с НДС 20%

Общая сумма (руб.) с НДС 20%

1
Автоматический сетчатый фильтр с гидравлической промывкой производительностью 100 м3/ч, 50мкм

шт.

2
1 150 000

2 300 000

2
Установка обратного осмоса производительностью

12,5 м3ч ПВО-RO-12.5-26768_2022-H/T

шт.

3
3 700 000

11 100 000

3
Блок CIP (промывочный насос, подогревающий тэн, фильтр тонкой очистки, промывочная емкость, трубопроводная арматура)

шт.

2
640 800

1 281 600

4
Станция дозирования ГХН ПВО-ДС-70

шт.

3
940 100

2 820 300

5
Насосная станция на базе горизонтальных насосов

производительностью 80 м3/ч 3,0 бар (1 раб., 1 рез.)

шт.

1
1 180 000

1 180 000

Итого:

18 681 900

В т.ч. НДС 20 %

3 113 650

Всего к оплате

18 681 900


В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 10.09.2024, с учетом частичного удовлетворения иска, суд пересчитывает неустойку за указанный  период по ставке 0,1% на сумму 2 344 380руб. 00коп., по расчету суда размер неустойки составил 1026838руб.44коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе  с учетом частично удовлетворенных требований неимущественного характера (принять товар по договору №03/2023 от 01.02.2023) в сумме 25000руб. (50% от требований).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтажкомплект»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды» (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, оборудование по договору № 03/2023 от 01.02.2023 по Спецификации №1, а именно


№ п.п.

Наименование Оборудования

Ед. Изм.

Кол-во

Цена (руб.) за ед. с НДС 20%

Общая сумма (руб.) с НДС 20%

1
Автоматический сетчатый фильтр с гидравлической промывкой производительностью 100 м3/ч, 50мкм

шт.

2
1 150 000

2 300 000

2
Установка обратного осмоса производительностью

12,5 м3ч ПВО-RO-12.5-26768_2022-H/T

шт.

3
3 700 000

11 100 000

3
Блок CIP (промывочный насос, подогревающий тэн, фильтр тонкой очистки, промывочная емкость, трубопроводная арматура)

шт.

2
640 800

1 281 600

4
Станция дозирования ГХН ПВО-ДС-70

шт.

3
940 100

2 820 300

5
Насосная станция на базе горизонтальных насосов

производительностью 80 м3/ч 3,0 бар (1 раб., 1 рез.)

шт.

1
1 180 000

1 180 000

Итого:

18 681 900

В т.ч. НДС 20 %

3 113 650

Всего к оплате

18 681 900


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажкомплект»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды» (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,  2344380руб.00коп. долга, 1026838руб.44коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 03/2023 от 01.02.2023, 112857руб.14коп. расходов по госпошлине за имущественное требование, 25000руб.00коп. расходов по госпошлине за неимущественное требование.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Н.В.Трошина