Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А45-22265/2019

60/2019-257829(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22265/2019
г. Новосибирск
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Росс" (далее - ООО "Росс", ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Болотное,

о взыскании 446 060 руб. 19 коп.

третье лицо – акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС»),-

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 25.06.2018, от ответчика - ФИО2, доверенность от 17.06.2019, от третьего лица - ФИО3, доверенность от 08.07.2019,-

установил:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Росс" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 431 939 рублей 95 копеек за декабрь 2018 года, пени в размере 14 120 рублей 24 копеек за пери- од с 19.01.2017 по 31.01.2019.

Протокольным определением суда от 04.09.2019 к участию в деле в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЭС».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требо- вания. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № Э-1902 от 27.09.2002 по оплате электрической энергии.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, мотивируя не доказан- ность факта безучетного потребления электроэнергии, ссылается на то, что о проведении проверки он не был уведомлен, лицо, подписавшее акт не присут- ствовало при проведении проверки.

АО «РЭС» заявленные требования считает законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнерго» (энер- госнабжающая организация) и ООО "Росс" (абонент) заключен договор элек- троснабжения № Э-1902 от 27.09.2002, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии для электроснабжения объектов находящихся по адресу: г. Болотное, Новосибирская область, ул. Монтажная, д. 1а, а абонент обязуется оплачи- вать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В нарушение условий договора свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за декабрь 2018 года, образовалась задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 431 939 рублей 95 копеек, что подтвер- ждается расчетом суммы долга за безучетное потребление электрической энергии, ведомостями потребления, макетами, счетами-фактурами.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО «РЭС».

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет приобретаемой электрической энергии осуществляется измерительными комплексами, перечисленными в при- ложении № 3.

Работниками сетевой организации АО «РЭС» 10 декабря 2018 года в ходе проверке соблюдения порядка учета потребляемой энергии ООО "Росс" на объ- екте производственная база выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 10.12.2018 № 08-08-18 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразив- шейся в неисправности (выходе из строя) трансформатора тока фазы «С». При замерах ток в первичной цепи составил 140 Ампер, во вторичной цепи 0 Ампер. Также сорвана пломба с цепи напряжения фазы «С».

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении ответчику к доплате предъявлен объем электрической энергии 190 512 кВт/ч. Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки, исходя из режима работы 7 дн/нед, за 98 дней с даты последней проверки 03.09.2018.

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потреблен- ной электрической энергии истцом была направлена ответчику претензия с ука- занием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность, истец обра- тился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о

наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из сле- дующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправ- ности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на роз- ничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии уста- новлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений функцио- нирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постанов- лением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Ос- новные положения № 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощно- сти), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоя- щим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (систе- мы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на при- бор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые

привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от 10.12.2018 № 08-08-18 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что безучетное потребление выразилось в нарушении целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразившейся в неисправности (выходе из строя) трансформатора тока фазы «С». При замерах ток в первичной цепи составил 140 Ампер, во вторичной цепи 0 Ампер. Также сорвана пломба с цепи напряжения фазы «С».

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соот- ветствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осу- ществляющее безучетное потребление электрической энергии: ООО "Росс", но- мер абонента 786013; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, сорвана пломба с цепи напряжения фазы «С»; 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: произ- водственная база, расположенная по адресу: <...>) указан прибор учета на момент составления акта № 46023537, тип ЦЭ6803В; 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета: 03.09.2018; 6) указан представитель потребителя: управляющий ФИО4, который присутствовал при проведении проверки и подписал акт неучтенного потребления.

Согласно акту замечаний у представителя потребителя, присутствовавше- го при проверке нет.

Ответчик не опроверг факт принадлежности ему данного прибора учета.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами де- ла и носят предположительный характер.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила не- дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом ре- гламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Судом установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовал управляющий ФИО4, предоставивший сотрудникам АО «РЭС» доступ к прибору учета.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосред- ственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности пред- ставляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномо-

чий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоот- ношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотноше- нии, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свиде- тельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, сетевая организация добросовест- но исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости заблаговременно- го уведомления сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению ответчика, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффек- тивность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Исходя из правовой позиции ответчика по настоящему делу, также следует, что он не оспаривает наличие факта выявленного нарушения.

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Иные доводы ответчика судом не рассматриваются, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего спора по существу и не влияют на выводы суда.

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности, контррасчет не представлен. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами под- твержден факт наличия задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 431 939 рублей 95 копеек, истец правомерно предъявил оспариваемую сумму, а также пени за нарушение срока оплаты, суд удовлетво- ряет заявленное требование в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат рас- пределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 431 939 рублей 95 копеек – долг за декабрь 2018 года, 14 120 рублей 24 копейки – пени за период с 19.01.2017 по 31.01.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государ- ственную пошлину в размере 2 516 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рас- смотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляцион-

ной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелля- ционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна