Решение от 30 января 2017 г. по делу № А53-25245/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25245/16
31 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный шинный альянс» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 513 459,33 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный шинный альянс» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 513 459,33 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 (резолютивная часть объявлена 06.08.2015) в рамках дела № А53-16297/2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №152 от 22.08.2015.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют»», было выявлено, что в период с 27.04.2015 г. по 25.06.2015 г. в адрес ООО «НША» было перечислено 7 513 459 (семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 33 копейки по агентскому договору №13 от 01.04.2015 г.

Факт перечисления денежных средств по агентскому договору подтверждается платежными поручениями, содержащими отметку о списании и заверенными банком плательщика и получателя (л. д. 25-61).

Тем не менее, указанный договор фактически отсутствует, оснований полагать, что исполнялись какие-либо обязательства в рамках данного договора не имеется.

В адрес должника было направлено требование – претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.06.2016 г., которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что в период с 27.04.2015 г. по 25.06.2015 г. в адрес ООО «НША» было перечислено 7 513 459, 33 по агентскому договору №13 от 01.04.2015 г.

Однако ответчиком, доказательств встречного исполнения предоставлено не было.

Суд учитывает, что общество признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием, поскольку не располагает документами, подтверждающими обоснованность перечисления ответчику спорной суммы.

Требование заявлено не только в интересах должника, но и его кредиторов, поэтому решение по спору затрагивает прав и законные интересы не только сторон, но и неопределенного круга третьих лиц.

В данном случае именно ответчик должен располагать доказательствами, подтверждающими правомерность получения им спорной суммы, и представить их конкурсному управляющему или суду.

Иной подход предоставляет ответчику процессуальные преимущества и допускает возможность для руководителей лица, находящегося в предбанкротном состоянии, злоупотреблять правом и необоснованно перечислять денежные средства третьим лицам в ущерб конкурсной массе и интересов кредиторов.

Таким образом, бремя доказывания оснований получения денежных средств и предоставления сведений о встречном возмещении должно быть возложено на ответчика.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе правовой позиции содержащейся в Постановлении АС Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 г. по делу № А32-5427/2015.

В рассматриваемом случае, в рамках дела о банкротстве истца (дело А53-16297/2015) было удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 первичной бухгалтерской документации, касающейся деятельности ООО «АТП «Транс-Абсолют» (определение от 30.03.2016 г.), которое до настоящего времени им не исполнено.

Кроме того, спорный договор истец запрашивал и у получателя денежных средств (ответчика по настоящему делу), однако ответ до настоящего времени не получен.

Ответчиком не подтверждено наличие оснований получения денежных средств от ООО «АТП «Транс-Абсолют» и какое было предоставлено встречное возмещение. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не имеет возможности получить доказательства, однако предоставил подтверждение перечисления денежных средств. Получатель данных средств, как добросовестная сторона, должен доказывать законность получения данных сумм и раскрывать обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении встречного возмещения. Чего сделано не было.

Доказательств наличия у истца какого-либо обязательства, во исполнение которого могла бы быть перечислена спорная сумма, либо иных оснований для встречного исполнения, в понятии данном в п.1. ст. 328 ГК РФ, согласно которой встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств в материалы дела не предоставлено.

Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с указанной нормой статус денежных средств как неосновательного обогащения предполагает отсутствие оснований для их удержания. Даже при наличии ссылки в платежном поручении на реквизиты договора, перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в случае их перечисления в отсутствие установленных нормой или сделкой таких оснований, в т.ч. формы и порядка какого-либо встречного предоставления.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Указание в строке оснований платежных поручений агентского договора № 13 от 20.04.2015 г. в условиях отсутствия доказательств его действительно заключения не предполагает вывода о том, что имело место исполнение сделки.

В связи с чем такое перечисление не формирует отношений дебиторско-кредиторской задолженности в рамках обязательства, а является неосновательным обогащением.

Поскольку не представлено каких-либо доказательств того, что удержание перечисленных сумм соответствует условиям агентского договора и имеет эквивалентное предоставление предполагается возможность их истребования в режиме главы 60 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании суммы 7 513 459,33 руб. подлежат удовлетворению, как неосновательное обогащение.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, определением от 15.09.2016 г. ему была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 60 567 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальный шинный альянс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 513 459,33 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальный шинный альянс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60 567 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.