Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А10-3249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3249/2019
22 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

В полном объеме решение суда изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 11 526 рублей 60 копеек – пеней за период с 11.03.2017 по 17.01.2019 за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2017 года – май 2017 года, с октября 2017 года – январь 2018 года, с апреля 2018 года – май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.07.2019 №447;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 5 407 рублей 68 копеек – пеней за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию за периоды с февраля 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года, за май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484 с акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (далее по тексту – ответчик, АО «Мостоотряд №34»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15 августа 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец, на судебном заседании 15.10.2019, уточнил исковые требования до 11 526 рублей 60 копеек, которые приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать пени в указанной сумме за период с 11.03.2017 по 17.01.2019 за просрочку платежей потребленной тепловой энергии в периоды с февраля 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «ТГК №14» и АО «Мостоотряд №34» заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484.

За периоды с февраля 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 338 269 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определён в срок до 26-го числа текущего месяца (при наличии приборов учёта) и в срок до 8-го числа (включительно) месяца, следующего за расчётным (при отсутствии приборов учёта).

Оплата потребленной тепловой энергии за периоды с февраля 2017 года по май 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 4.2.2 договора.

В связи с просрочкой платежей истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 11 526 рублей 60 копеек за период с 11.03.2017 по 17.01.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000838887076, №67000838887083.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пеней за просрочку платежей потребленной тепловой энергии на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484 (далее по тексту - договор) сроком действия до 31.12.2016 с ежегодной пролонгацией.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чём составлены акты разграничения границ.

Приложением №2 к договору «Список объектов АО «Мостостроительный отряд №34» сторонами установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды, максимального водоразбора из тепловой сети и нормы утечек по объекту теплопотребления - ул. Жердева, 56, детский сад.

Приложением №3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484 является заключённым. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Истец осуществляет по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484 поставку (продажу) ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Из материалов дела следует, что у ответчика установлен прибор учёта тепловой энергии на объекте – в здании детского сада №102 по улице Жердева, 56, г. Улан-Удэ.

Факт потребления тепловой энергии не оспорен ответчиком, который извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, о взыскании пеней за просрочку платежей.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец предъявил счета-фактуры, которые оплачены ответчиком с нарушением установленных сроков.

Так, задолженность за февраль 2017 года оплачена 06.02.2017, 16.03.2017 и 10.04.2017 в общей сумме 28 529 рублей 25 копеек.

За март 2017 года оплата тепловой энергии произведена 10.04.2017 в сумме 22 667 рублей 93 копейки.

За апрель 2017 года оплата тепловой энергии произведена 10.04.2017 и 04.08.2017 в общей сумме 14 096 рублей 40 копеек.

За май 2017 года оплата тепловой энергии произведена 04.08.2017 в сумме 3 076 рублей 50 копеек.

За октябрь 2017 года оплата тепловой энергии произведена 16.11.2017 в сумме 18 665 рублей 58 копеек.

За ноябрь 2017 года оплата тепловой энергии произведена 18.12.2017 в сумме 24 617 рублей 39 копеек.

За декабрь 2017 года оплата тепловой энергии произведена 14.03.2018 и 28.04.2018 в общей сумме 33 062 рубля 57 копеек.

За январь 2018 года оплата тепловой энергии произведена 28.04.2018 и 17.05.2018 в общей сумме 36 524 рубля 77 копеек.

За февраль 2018 года оплата тепловой энергии произведена 17.05.2018, 12.07.2018 и 11.09.2018 в общей сумме 29 385 рублей 37 копеек.

За март 2018 года оплата тепловой энергии произведена 11.09.2018 и 12.10.2018 в общей сумме 23 349 рублей 15 копеек.

За апрель 2018 года оплата тепловой энергии произведена 12.10.2018 в сумме 16 134 рубля 99 копеек.

За май 2018 года оплата тепловой энергии произведена 12.10.2018 в сумме 4 838 рублей 73 копейки.

За октябрь 2018 года оплата тепловой энергии произведена 14.11.2018 в сумме 23 840 рублей 18 копеек.

За ноябрь 2018 года оплата тепловой энергии произведена 14.11.2018, 26.12.2018 и 17.01.2019 в общей сумме 25 386 рублей 02 копейки.

За декабрь 2018 года оплата тепловой энергии произведена 17.01.2019 в сумме 34 094 рубля 86 копеек.

В подтверждение произведенных ответчиком платежей в дело истцом представлены приходные кассовые ордера.

Ответчик, оплачивая оказанные услуги, не указывал в своих платежных документах, конкретное назначение, истец, принимая платежи и, основываясь на пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачел в счет погашения образовавшегося долга, в том числе за спорный период. Применение истцом указанного положения закона, судом признается правомерным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в сумме 11 526 рублей 60 копеек за период с 11.03.2017 по 17.01.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы.

Расчет пени произведен с применением ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на даты погашения задолженности, что является правильным (Обзор Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), пункт 26).

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным.

Кроме того, у ответчика с истцом заключен иной договор № 5404, которым согласованы иные объекты потребления тепловой энергии, к которому подписаны дополнительные соглашения об исключении части объектов потребления тепловой энергии. По указанному договору рассмотрены арбитражным судом требования истца в деле №А10-3250/2018, утверждено мировое соглашение. Суд установил, что обязательства ответчика разные, основанные на разных договорах, по разным объектам. В рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании пеней за просрочку платежей потребленной тепловой энергии по объекту – детский сад по улице Жердева, дом 56А, согласованный в договоре № 4484.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11 526 рублей 60 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 200 рублей.

Исковые требования ПАО «ТГК №14» удовлетворены в полностью.

С учётом увеличения исковых требований до 11 526 рублей 60 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 11 526 рублей 60 копеек – пени за период с 11.03.2017 по 17.01.2019 за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2017 года – май 2017 года, с октября 2017 года – январь 2018 года, с апреля 2018 года – май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.06.2016 №4484,2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 13 526 рублей 60 копеек с акционерного общества «Мостостроительный отряд № 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670042, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 200 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 25 марта 2019 года №7232, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова