СудАкт в соцсетях

Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-192224/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192224/18-77-1386
г. Москва
14 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность №3 от 01.01.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" (ИНН <***> )

к ответчику НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИА-АИФ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции №157 от 01.01.2003г. в размере 12 092 674 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИА-АИФ" задолженность за поставленный товар в размере 12 092 674 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 83 463 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 157 от 01.01.2003г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 486ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» (истец, поставщик) и АО «АРИА-АиФ» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки печатной продукции № 157 от 01.01.2003 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать Партнеру тиражи периодической печатной продукции согласно заказам Партнера, а Партнер обязуется принимать и оплачивать заказанную Продукцию на нижеприведенных условиях ( п.1.1).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику по согласованным ценам, в надлежащие сроки, ассортименте и количестве продукцию на сумму 12 092 674 рубля 89 копеек, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Срок оплаты поставленной продукции, согласованный сторонами в Приложении № 3 к договору, составляет 35 - 49 календарных дней с момента передачи продукции, в зависимости от периодичности выхода печатного издания.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12 092 674 руб. 89 коп.

Направленная ответчику претензия от 17.07.2018г. оставлена без удовлетворения.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, справкой о наличии задолженности в размере 21.11.2018г.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 092 674 руб. 89 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 488, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИА-АИФ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" задолженность в размере 12 092 674 (Двенадцать миллионов девяносто две тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 83 463 (Восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова