Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А56-129421/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129421/2024
04 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мчедлидзе С.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2024 по делу №047/04/9.21-4921/2024

при участии

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2025)

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области (далее – Управление, УФАС) от 17.12.2024 по делу №047/04/9.21-4921/2024.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - Ленинградское УФАС России) от 17.12.2024 по делу № 047/04/9.21-4921/2024 (далее - Постановление), АО «ЛОЭСК» привлечено к административной ответственности 2 по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) с назначением штрафа в размере 1 000 000 руб. Согласно оспариваемому Постановлению АО «ЛОЭСК» привлечено к административной ответственности за нарушение требований п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения, заключенных с заявителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения) с наказанием в виде административного штрафа в размере от 100 000 до 500 000 руб.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 600 000 до 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 57 Правил присоединения восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее – заявление о переоформлении документов).

Согласно подпункту «в» пункта 59 Правил присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

При этом согласно пункту 69 Правил присоединения при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил технологического присоединения, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил технологического присоединения), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил присоединения. Кроме того, в соответствии с пунктом 74 Правил присоединения при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 1 января 2010 года либо документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств которого составлены (переоформлены) после указанной даты, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах «в» - «е» пункта 62 настоящих Правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо восстановленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении.


Как следует из материалов дела, в адрес Ленинградского УФАС России поступили заявления ФИО2 (вх. № 13218-ЭП/24 от 05.11.2024), ФИО3 (вх. № 13215-ЭП/24 от 05.11.2024), ФИО4 (вх. № 13497-ЭП/24 от 11.11.2024), ФИО5 (вх. № 13517- ЭП/24 от 12.11.2024), ФИО6 (вх. №13656/24 от 14.11.2024), ФИО7 (вх. 13786-ЭП/24 от 19.11.2024) с жалобами на действия (бездействие) АО «ЛОЭСК». Согласно поступившим заявлениям установлены следующие обстоятельства.

1. 01.04.2024 между ФИО2 (далее - Заявитель № 1) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 05-094/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «жилое здание», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Красносельское сельское поселение, поселок Ровное, кад. № 47:01:0000000:53652, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт, при классе напряжения - 0,23 кВ (далее - Договор №1).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 1, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения.

Согласно пункту 5 Договора № 1, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения Договора № 1.

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 01.08.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 1 не выполнены.

2. 07.06.2024 между ФИО3 (далее - Заявитель № 2) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 10-309/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «земельный участок для индивидуального жилищного строительства, код 2.1», расположенного по адресу: Ленинградская область, район Всеволожский, поселок городского типа имени Морозова, кад. № 47:07:1702001:547, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, при классе напряжения - 0,4 кВ (далее - Договор № 2).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 2, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения.

Согласно пункту 5 Договора № 2, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения Договора № 2.

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 07.10.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 2 не выполнены.

3. 12.09.2024 между ФИО4 (далее - Заявитель № 3) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 10-548/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведение дачного хозяйства», расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н. Тосненский, кад. № 47:26:0417001:1263, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, при классе напряжения - 0,4 кВ (далее - Договор № 3).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 3, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения. Согласно пункту 5 Договора № 3, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней с даты заключения Договора № 3.

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 24.10.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 3 не выполнены.

4. 05.09.2024 между ФИО5 (далее - Заявитель № 4) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 10-522/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведения дачного хозяйства», расположенного по адресу: 187010, Ленинградская область, р-н. Тосненский, кад. № 47:26:0417001:1146, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, при классе напряжения - 0,4 кВ (далее - Договор № 4).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 4, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения.

Согласно пункту 5 Договора № 4, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней с даты заключения Договора № 4. АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 17.10.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 4 не выполнены.

5. 20.09.2023 между ФИО6 (далее - Заявитель № 5) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 06-370/005-ПСФ-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «земельный участок для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, п. Торфяное, уч. 594, кад. № 47:23:0439002:1578, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, при классе напряжения - 0,4 кВ (далее - Договор № 5).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 5, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения.

Согласно пункту 5 Договора № 5, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения Договора №5.

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 22.01.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 5 не выполнены.

6. 14.06.2024 между Хал и ко вы м Г.З. (далее - Заявитель № 6) и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 05-168/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «земельный участок под садово ягодные культуры», расположенного по адресу: Ленинградская область, Светлогорское городское поселение, <...> (в районе дома 43), кад. № 47:00:0000000:40225, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, при классе напряжения - 0,4 кВ (далее - Договор № 6).

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору № 6, в срок, определенный пунктом 16 Правил присоединения.

Согласно пункту 5 Договора № 6, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения Договора №6.

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок не позднее 14.10.2024.

На момент подачи заявления в Ленинградское УФАС России мероприятия по Договору № 6 со стороны АО «ЛОЭСК» не выполнены

Согласно пунктам 3, 6 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 16 Правил присоединения определены существенные условия договора об осуществлении мероприятий технологического присоединения, к которым, среди прочих, относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора.

Специальный порядок изменения существенных условий заключенного договора об осуществлении технологического присоединения Правилами присоединения не предусмотрен.

Правила присоединения носят публично-правовой характер и предусматривают императивный первоначальный срок исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, что в свою очередь устанавливает ответственность за его нарушение.

Таким образом, в действиях Сетевой организации установлены признаки нарушения пунктов 3, 16 Правил присоединения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа.

04.12.2024 должностным лицом Ленинградского УФАС России составлен протокол об административном правонарушении № 13279/24 в присутствии представителя АО «ЛОЭСК» ФИО1 (по доверенности № 160/2024 от 01.01.2024).

Рассмотрение дела № 047/04/9.21-4921/2024 об административном правонарушении состоялось 17.12.2024 с использованием сервиса видео-конференц-связи (далее - ВКС).

Нарушение сроков, гарантированных Правилами присоединения, ущемляет права лиц, обратившихся в Сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям. Вне зависимости от наличия технических и технологических трудностей, связанных с проведением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения, Сетевая организация обязана надлежаще исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Приняв заявку, подготовив технические условия и заключив Договоры, Сетевая организация приняла на себя обязательство неукоснительно следовать предписанным Правилами присоединения положениям.

Мероприятия по технологическому присоединению объектов заявителей должны осуществляться в пределах срока исполнения договора, в том числе и урегулирование вопросов с третьими лицами.

Из пояснений Сетевой организации и представленных Уведомлений об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 05.12.2024 следует, что мероприятия по Договорам № 1, 3, 4 выполнены Сетевой организацией за пределами установленного срока.

Пояснения юридического лица и его защитника должностным лицом приняты во внимание, однако, они не исключают наличие в действиях АО «ЛОЭСК» состава и события административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Сетевая организация не исполнила мероприятия по Договорам № 1-6 в установленный срок, что является нарушением пункта 16 Правил присоединения.

Просрочка исполнения мероприятий Сетевой организацией на момент рассмотрения дела составила:

по Договору № 1 - более 4 месяцев (срок исполнения мероприятий по Договору № 1 - 01.08.2024, фактический срок - 05.12.2024);

по Договору № 2 - более 2 месяцев (срок исполнения мероприятий по Договору №2-07.10.2024);

по Договору № 3 - более 1 месяцев (срок исполнения мероприятий по Договору № 3 - 10.05.2024, мероприятия выполнены - 24.10.2024, фактический срок - 05.12.2024);

по Договору № 4 - более 4 недель (срок исполнения мероприятий по Договору № 4 - 17.10.2024, фактический срок-05.12.2024);

по Договору № 5 - более 10 месяцев (срок исполнения мероприятий по Договору №5-22.01.2024);

по Договору № 6 - более 2 месяцев (срок исполнения мероприятий по Договору №6- 14.10.2024).

Наличие каких-либо обстоятельств, влекущих невозможность соблюдения АО «ЛОЭСК» правил и норм в процессе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Устранение правонарушения после его совершения не свидетельствует об отсутствии вины Сетевой организации, а может быть учтено при назначении наказания.

Таким образом, вина АО «ЛОЭСК» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 названной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На момент вынесения настоящего постановления имелось административное наказание в отношении АО «ЛОЭСК», вступившее в законную силу.

Правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 названной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Правил подключения установлен предельный срок в 7 рабочих дней, за время которого организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет заявителю технические условия либо мотивированный отказ в соответствии с положениями настоящих Правил.

Управление пришло к правильному выводу о наличии в действиях Общества признаков нарушения пункта 16 Правил присоединения, в связи с чем в действиях Общества усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано событие правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены возражения об отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, либо о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных нормативных документов.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и вины Общества в его совершении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом в указанном постановлении Пленума ВАС РФ разъяснено, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть определена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (пункт 18.1 Постановления).

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, категория малозначительности совершенного правонарушения является оценочной и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и допущенного Обществом нарушения, материалов дела, суд не усматривает исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб. назначено Обществу в пределах санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания, снизив размер назначенного Обществу административного штрафа до 300 000 руб. исходя из следующего.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер правонарушения, конституционный принцип соразмерности административного наказания, арбитражный суд полагает, что назначенное Обществу оспариваемым постановлением наказание (штраф в размере 1 000 000 руб.) является чрезмерным, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит неоправданно карательный характер.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер назначенного Обществу штрафа до 400 000 рублей.

По мнению арбитражного суда, наказание в указанном размере будет являться справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного Обществом правонарушения, отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изменить Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области от 17.12.2024 о наложении штрафа по делу №047/04/9.21-4921/2024, снизив размер штрафа до 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                                    Гуляев С.Б.