Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А07-21167/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21167/2021
г. Уфа
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (ИНН 0276935273, ОГРН 1180280049124)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН 0276035699, ОГРН 1020202856332)

о взыскании 411 537 руб. 26 коп. долга за работы, 111 818 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 13.01.2021-01.08.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (ИНН 0276935273, ОГРН 1180280049124) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН 0276035699, ОГРН 1020202856332) о взыскании 411 537 руб. 26 коп. долга за работы, 111 818 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 13.01.2021-01.08.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод Фасада и Кровли" (ИНН 0273907790, ОГРН 1160280080036).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения копии искового заявления третьему лицу.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что ООО «Завод Фасада и Кровли» уступило право требования по Договору на выполнение строительных (монтажных работ) №У20-38 от 28.05.2020 г. Истцу на основании заключенного между ООО «Завод Фасада и Кровли» и ООО Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» Договора уступки права требования от 23.07.2021 г. Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования, право требования к Должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

От ответчика ходатайств и заявлений не поступило, ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по рассмотрению спора по существу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.09.2021г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН 0276035699, ОГРН 1020202856332) поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.05.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Фасада и Кровли» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (заказчик) был заключен договор на выполнение строительных (монтажных) работ №У20-38 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется, в установленные договором сроки, выполнить следующие виды работ: по устройству навесного вентилируемого фасада, с монтажом утеплителя в 1 слой, именуемых в дальнейшем «Облицовочные материалы», объекта: «Строительство детского сада на 220 мест в г. Благовещенск, Благовещенский район». Работы выполняются с применением материалов, предоставленных Заказчиком.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель выполняет строительно-монтажные работы по договору собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего договора, перечень выполняемых исполнителем работ оговаривается в Приложении № 1 к настоящему договору, и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1.3. договора заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что монтажные работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и в полном объеме с момента передачи исполнительной документации в полном объеме и подписания сторонами акта приемки выполненных работ, либо при отсутствии мотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ, в течение 3 (трех) календарных дней с момента их предоставления.

Стоимость поручаемых Исполнителю работ определяется на основании Приложения №3 (п.7.1. договора).

Согласно п.7.3. договора окончательная стоимость настоящего договора определяется на основании фактически выполненных и принятых Заказчиком объемов работ.

Согласно Приложению №2 к Договору «График оплаты работ» сторонами были согласованы следующие сроки оплаты: 30% от общей стоимости работ – аванс, оставшиеся денежные средства в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно приложению №3 к договору стоимость выполнения работ составляет 3 159 338 руб. 94 коп.

23.07.2021 между ООО «Завод Фасада и Кровли» (цедент) и ООО Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым по состоянию на дату подписания настоящего договора цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 0276035699 , ОГРН 1020202856332, адрес: 450097, Башкортостан Республика, Уфа г, Окружная ул, дом 53А, корпус ЭТАЖ 2, офис ЛИТЕР А1 (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 411 537,26 руб., возникшее из обязательств указанных в п. 1.1., 1.2. настоящего Договора.

Согласно п. 1.1. договора от 23.07.2021 цедент имеет права требования к ООО "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 0276035699 , ОГРН 1020202856332, адрес: 450097, Башкортостан респ, Уфа г, Окружная ул, дом 53А, корпус этаж 2, офис литер а1 (далее по тексту - должник) в размере 411537,26 руб., в том числе НДС (далее - Право требования).

Согласно п.1.4. договора от 23.07.2021 право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Во исполнение обязательств по договору от 28.05.2020 №У20-38 исполнитель выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 3 159 338,94 руб., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 27.08.2020 г. на сумму 2 828 861 руб. 13 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №2 от 30.12.2020 г. на сумму 330 477 руб. 81 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, в связи с чем возникла задолженность в размере 411 537 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Сделка, по которой было уступлено право требования в настоящем деле не содержат условий, ограничивающих подрядчика в праве уступить свои права требования, из них вытекающие, третьим лицам.

Факт выполнения работ по договору на выполнение строительных (монтажных) работ от 28.05.2020г. подтвержден представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками КС-3: №1 от 27.08.2020 г. на сумму 2 828 861 руб. 13 коп., №2 от 30.12.2020 г. на сумму 330 477 руб. 81 коп., подписанными обществом с ограниченной ответственностью «Завод Фасада и Кровли» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (заказчик).

Факт выполнения работ по договору не оспаривался, в том числе по качеству и объему, работы ответчиком приняты.

В связи с уступкой ООО «Завод Фасада и Кровли» (цедент) права требования долга по договору уступки от 23.07.2021 перешло к ООО Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (цессионарий).

При этом, договор уступки от 23.07.2021 соответствует требованиям ст. ст. 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем, состав и обстоятельства перешедшего к истцу права требования в договоре надлежащим образом идентифицированы.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления договор уступки от 23.07.2021 в установленном законом порядке не оспаривался и не был признан недействительным.

Должник ООО «Спецмонтажсервис» уведомлен о состоявшемся переходе права взыскания задолженности по договору цессии от 23.07.2021 письмом (почтовая квитанция, опись вложения от 27.07.2021г.).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, наличие задолженности ответчика, доказательств уплаты ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 411 537 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 13.01.2021г. по 01.08.2021г. в размере 111 818 руб. 99 коп., с продолжением начисления пени в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2021г. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Сторонами в приложении к Договору на выполнение строительных (монтажных) работ от 28.05.2020г. установлены следующие сроки оплаты: 30% от общей стоимости работ- аванс, оставшиеся денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Результат работ передан ответчику по акту 30.12.2020г. таким образом, срок оплаты по Договору наступил 13.01.2021г.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по договору, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ.

Сумма неустойки, начисленная истцом за просрочку платежа, судом проверена и признана арифметически верной.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с за период с 13.01.2021г. по 01.08.2021г. в размере 111 818 руб. 99 коп., с продолжением начисления пени в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2021г. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (ИНН 0276935273, ОГРН 1180280049124) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН 0276035699, ОГРН 1020202856332) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» (ИНН 0276935273, ОГРН 1180280049124) основной долг по договору на выполнение строительных (монтажных) работ №У20-38 от 28.05.2020г. в размере 411 537 руб. 26 коп., пени за период с 13.01.2021г. по 01.08.2021г. в размере 111 818 руб. 99 коп., с продолжением начисления пени в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 13 467 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья С.Х. Каримова