Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-133309/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-133309/22-41-531

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022.

решение в полном объеме изготовлено 14.09.2022.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон дело по иску ООО «МСК-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>) к ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН <***>) о взыскании 8 616 992 руб. 65 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 616 992 руб. 65 коп., в том числе 5 958 157 руб. 54 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 23.04.2021 № МСК 21/24, и 2 658 835 руб. 11 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 07.01.2022 по 02.04.2022.

В обоснование иска истец сослался на то, что по договору от 23.04.2021 № МСК 21/24 поставил ответчику товар, который ответчик оплатил не в полном объеме и с нарушением срока, согласованного в договоре.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 23.04.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки с отсрочкой платежа № МСК 21/24, согласно которому истец принял на себя обязательство передать продукцию (товар) ответчику, а ответчик – принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 2.7 договора датой поставки считается дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или счета-фактуры (УПД) уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с даты поставки партии товара, а п. 5.2 договора устанавливает, что в случае просрочки оплаты товара покупателем уплачиваются пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 07.12.2021 № 5966, от 09.12.2021 № 6006, 6008, от 23.12.2021 № 6277, от 30.12.2021 № 6417, 6418, от 11.01.2022 № 13, 20, от 31.01.2022 № 342, 417, от 22.02.2022 № 780, от 25.02.2022 № 815, от 28.02.2022 № 848, от 01.03.2022 № 866, 870, 871, от 02.03.2022 № 897, 900, транспортных накладных к ним, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 6 180 554 руб. 50 коп., который, как следует из искового заявления и прилагаемого к нему расчета, оплачен частично, на сумму 222 496 руб. 96 коп., товар на сумму 5 958 157 руб. 54 коп. не оплачен, претензия от 13.04.2022, направленная ответчику по почте, исполнена частично.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору от 23.04.2021 № МСК 21/24 стоимостью 6 180 554 руб. 50 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 5 958 157 руб. 54 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «СтеллаСтрой» в пользу ООО «МСК-ЭЛЕКТРО» 8 616 992 руб. 65 коп., в том числе 5 958 157 руб. 54 коп. в оплату товара и 2 658 835 руб. 11 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 66 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова