Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А65-8945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8945/2020

Дата принятия решения – 17 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 050 478 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 16 881 руб. 98 коп. процентов по договору займа № 6 от 23.03.2017г., 29 333 руб. 24 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.08.2020г., диплом представил,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Строй», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 050 478 рублей 44 копеек суммы неосновательного обогащения, 29 333 рублей процентов, 12 000 рублей задолженности и процентов в размере 4 881 рубля 98 копеек по договору займа № 6 от 23.03.2017 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца было принято изменение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 г. по день вынесения решения по настоящему делу.

Истец не направлял ответчику до подачи настоящего иска требование (претензию) в части иска о взыскании 12 000 рублей задолженности и процентов в размере 4 881 рубля 98 копеек по договору займа № 6 от 23.03.2017 г.

Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок, предшествующий предъявлению требования в части иска о взыскании 12 000 рублей задолженности и процентов в размере 4 881 рубля 98 копеек по договору займа № 6 от 23.03.2017 г., арбитражный суд первой инстанции, указанное требование истца, оставляет без рассмотрения в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.08.2016 г. между истцом (подрядчик - по договору) и ответчиком (субподрядчик – по договору) был заключен договор строительного подряда № 31-Д/2016.

Согласно пункту 1.1. договора, субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию подрядчика выполнить работы по строительству подъездных дорог к производственным объектам заказчика в Сармановском муниципальном районе РТ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ по договору в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № 1, 2, 3 составляет 24 300 796 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, работы производятся в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.2. договора, оплата генподрядных работ составляет 5 %.

Пунктом 2.4. договора, установлено то, что подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выставления счета субподрядчиком производит авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Во исполнение договорных отношений, истец перечислил ответчику денежные средства: платежным поручением № 418 от 17.08.2016 г. частичный аванс за выполнение работ в сумме 3 000 000 рублей; платежным поручением № 491 от 16.09.2016 г. аванс за выполнение работ в сумме 1 500 000 рублей.

Таким образом, истец перечислил ответчику 4 500 000 рублей.

Согласно актам о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактуре сумма выполненных работ составила 5 462 900 рублей 51 копейку, что подтверждается нижеперечисленными документами: счет-фактура № 72 от 30.10.2016 г. на сумму 5 462 900 рублей 51 копейку; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2016 г. на сумму 5 462 900 рублей 51 копейку; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 г. № 1 на сумму 4 422 126 рублей 36 копеек; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 г. № 2 на сумму 1 040 774 рубля 15 копеек.

При этом, сумма услуг генподряда, согласно условиям договора подряда, составила 273 145 рублей 03 копейки, в соответствии с выставленным универсальным передаточным актом № 170-1 от 31.10.2016 г.

Кроме того, 18.08.2016 г. между ответчиком (поставщик - по договору) и истцом (покупатель - по договору) был заключен договор поставки № 37-Д/2016.

Согласно вышеуказанному договору поставки, 23.09.2016 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс за щебень марки 600 и песок дорожный (согласно спецификации товара № 1 от 18.08.2016 г. к договору поставки) в общей сумме 2 740 233 рубля 92 копейки, двумя платежами: платежным поручением № 520 от 23.09.2016 г. в сумме 1 092 201 рубль 68 копеек (песок дорожный); платежным поручением № 521 от 23.09.2016 г. в сумме 1 648 032 рубля 24 копейки (щебень марки 600).

03.10.2016 г. истец направил в адрес ответчика два письма: № 54 от 03.10.2016 г., согласно которому покупатель изменил назначение платежа в платежном поручении № 520 от 23.09.2О16 г. на 1 092 201 рубль 68 копеек на аванс за выполнение СМР по договору подряда № 31-Д/2016 от 01.08.16 г.; № 55 от 03.10.2016 г., согласно которому покупатель изменил назначение платежа в платежном поручении № 521 от 23.09.2016 г. на сумму 1 648 032 рубля 24 копейки на аванс за выполнение СМР по договору подряда № 31-Д/2016 от 01.08.16 г.

Таким образом, в рамках взаимоотношений по договору подряда № 31-Д/2016 от 01.08.2016 г. в адрес ответчика осуществлена переплата на сумму 1 777 333 рубля 41 копейку, а также у последнего имеется задолженность за услуги генподряда в размере 273 145 рублей 03 копеек.

Исходя из вышеизложенного, по расчету истца, задолженность со стороны ответчика составляет 2 050 478 рублей 44 копейки.

Истец, 30.12.2019 г., направил уведомление в адрес ответчика о расторжении договора строительного подряда № 31-Д/2016 от 01.08.2016 г. указав о том, что пунктом 9.1. данного договора предусмотрено право подрядчика на расторжение договора в любое время в одностороннем досудебном порядке при условии письменного уведомления субподрядчика о расторжении договора без выплаты каких-либо компенсаций за отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.2. договора, прекращение действия договора вступает в силу со дня получения субподрядчиком уведомления или с даты, в этом уведомлении указанной. При неполучении субподрядчиком уведомления о его прекращении, договор вчитается прекращенным по истечении 10 календарных дней с момента поступления уведомления (заказного письма) в адрес почтового отделения субподрядчика.

В соответствии с пунктом 9.13. договора, в случае одностороннего расторжения договора подрядчиком, субподрядчик обязан возвратить подрядчику излишне уплаченные ему в счет выполнения работ денежные средства в течение 10 дней с даты получения соответствующего уведомления подрядчика.

Уведомление получено ответчиком 13.01.2020 г.

01.02.2020 г. истец направил ответчику письмо с претензией с целью досудебного урегулирования спора, которое было получено ответчиком 04.02.2020 г.

Исходя из вышеизложенного, договор строительного подряда № 31-Д/2016 от 01.08.2016 г., в соответствии с положениями его пункта 9.2., расторгнут и прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик не представил доказательства выполнения работ на всю сумму поступивших денежных средств, полученных от истца. Кроме того, не произвел оплату ген. услуг.

Ответчик возражения на иск не представил, не оспорил доводы истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что ответчик не вернул полученные от истца денежные средства и не оплатил оказанные ген. услуги, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства в размере 2 050 478 рублей 44 копеек.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2020 г. по 11.08.2020 г., в размере 62 074 рубля 59 копеек.

В связи с тем, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения иска государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования в части взыскания 16 881 руб. 98 коп. долга по договору займа № 6 от 23.03.2017г. оставить без рассмотрения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 050 478 руб. 44 коп. долга, 62 074 руб. 59 коп. процентов, 33 216 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 164 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 267 руб., уплаченных по платежному поручению № 71 от 14.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев