Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А44-2040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2040/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи А.В.Драчена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству»

о взыскании 1 004 095 руб. 41 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО1 – по доверенности от 20.12.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее по тексту - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее по тексту - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. 00 коп. - часть задолженности по договору № НТ/1,2,3/5046 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 за ноябрь 2019 - январь 2020 года и 2 000 руб. 00 коп. - часть неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 25.03.2020, а также о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 20.05.2020 судом принято увеличение размера исковых требований до 1 050 818 руб. 67 коп., из которых 1 032 345 руб. 20 коп. - основной долг за ноябрь 2019 - январь 2020 года и 18 473 руб. 47 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 г.

Определением от 15.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В связи с назначением судьи Захарова К.Т. судьей Арбитражного суда Тульской области 17.09.2020 осуществлена замена судьи путем автоматизированного распределения.

Ответчик в отзыве на иск и дополнительных возражениях не согласился с заявленными требованиями по размеру. Указал следующее:

1. Истец неправильно применил в расчетах среднемесячный объем потребления за предыдущий 2018 год, 2019 год в отношении многоквартирного жилого дома (далее по тексту – МКД), расположенного по ул.20 января, д.6, Великий Новгород. За ноябрь и декабрь 2019 года применен объем 0,0170 Гкал за кв.м., за январь 2020 г. – 0,02505 Гкал за кв.м. Согласно представленным Обществом квитанциям оплата начислялась гражданам из расчета 0,0159 Гкал за кв.м.;

2. Истец неверно определил норматив в расчетах по МКД, расположенного по ул.Десятинная, д.8, Великий Новгород. Применен норматив 0,02505, тогда как должен применяться норматив, отраженный в приложении №1 к договору энергоснабжения 0,0156 Гкал за кв.м. Норматив, установленный постановлением Правительства Новгородской области от 27.12.2016 г. №454 в размере 0,025049 утвержден на отопительный период равный 7 месяцам, тогда как ответчик должен уплачивать 1/12.

3. Истец при расчете оплаты от населения тепловой энергии для подогрева холодной воды в бойлере дома по ул.Десятинная, д.8 применил неверный объем потребления в 181,9 куб.м. за декабрь 2019 г. и январь 2020 г., тогда как согласно показаниям приборов учета в декабре 2019 г. потреблено 136,66 куб.м., в январе 2020 – 165,52 куб.м.

Истец в ходе производства по делу уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 004 095 руб. 41 коп., из которых 992 997 руб. 83 коп. – задолженность, сформировавшаяся по итогам 2019 года и в январе 2020 г., 11 097 руб. 58 коп. – неустойка за период с 16.01.2020 г. по 05.04.2020 г.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Для обеспечения возможности прибытия в судебное заседание, представления дополнительных доводов и доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва протокольным определением суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как ответчиком не представлено доказательств направления руководителя в командировку, возникновения срочной производственной необходимости для такой командировки. О времени и месте судебного заседания было известно заранее и ответчик не предпринял заблаговременных мер к добросовестному планированию организации участия в судебном процессе и представления соответствующих доводов. При этом судом учтен срок производства по делу, неоднократность отложений судебного заседания, отсутствие новых аргументов, приводимых истцом. Ходатайство ответчика было расценено как направленное на затягивание процесса.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Компанией иск подлежит удовлетворению.

03.06.2016 между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/5046 (т.1 л.д.12-18).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В Приложении № 1 к договору стороны определили адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность исполнителя оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем.

Согласно пункту 6.3 оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (Великий Новгород: ул. Десятинная, <...>) тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры от 30.11.2019 №49036 на сумму 304 687 руб. 73 коп., от 30.12.2019 № 54732 на сумму 411 997 руб. 53 коп., от 31.01.2020 г. №4747 на сумму 419 536 руб. 71 коп., исходя из ежемесячных показаний приборов учета тепловой энергии.

Впоследствии истец скорректировал начисленный ответчику к оплате объем тепловой энергии, поскольку население Великого Новгорода оплачивает тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета.

За 2019 год предъявлен объем, представляющий разницу между тепловым ресурсом, поставленным по показаниям общедомового прибора учета и предъявленным к оплате из расчета 1/12 за январь-октябрь 2019 года.

Данное обстоятельство привело к уточнению суммы, подлежащей уплате за 2019 год, которая составила разницу между суммой выставленных на основании показаний приборов учета счетов в общем размере 3 674 370 руб. 87 коп. и выставленных управляющей компаний населению, а также взысканных решениями Арбитражного суда Новгородской области суммами за период с января по октябрь 2019 года включительно в размере 3 007 867 руб. 95 коп. (расчет, том 2 л.д.64).

За январь 2020 года предъявлен объем из расчета 1/12 в сумме 326 494 руб. 91 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку по договору ресурс поставлялся для предоставления ответчиком коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставила в спорный период тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении Общества.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу прямого указания пункта 13 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в ином объеме не имеется.

Указанный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС-3833 и в пункте 17 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

В спорном периоде население Великого Новгорода оплачивало тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета.

Из представленного истцом расчета следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии исходя из фактического объема потребленного ресурса за 2019 года, определенная как разница между суммой выставленных на основании показаний приборов учета счетов в общем размере 3 674 370 руб. 87 коп. и выставленных управляющей компаний населению, а также взысканных решениями Арбитражного суда Новгородской области суммами за период с января по октябрь 2019 года включительно в размере 3 007 867 руб. 95 коп. (расчет, том 2 л.д.64)

С учетом выше приведенных положений Правил № 354 и пункта 25(1) Правил № 124, по результатам 2019 года должна быть определена действительная задолженность ответчика перед истцом исходя из фактического объема потребления тепловой энергии, в связи с чем взыскание задолженности за ноябрь-декабрь 2019 года исходя из фактически поставленного коммунального ресурса является правомерным.

Расчет в части определения фактически потребленного МКД объема тепловой энергии за 2019 год ответчиком не оспорен, документально обоснованных возражений в этой части не представлено.

В части определения объема и стоимости тепловой энергии на отопление за январь 2020 года суд также приходит к выводу о правильности расчета истца от 11.11.2020 г. (том 2 л.д. 62-63).

При определении норматива в отношении МКД по ул.20 Января д.6 ис

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по дому, расположенному по адресу: ул.20 Января, д.6, истцом неверно определен среднемесячный норматив объема потребления тепловой энергии за январь 2020 года в размере 0,0170 Гкал за 1 кв.м.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и в расчете от 11.11.2020 г. применил норматив в размере 0,0159 Гкла за кв.м.

Данный норматив, как следует из письма ООО «УК «Легион» №749 (том л.д.76) был рекомендован ответчиком к расчету суммы оплаты конечными потребителями МУП ИАЦ по ЖКХ.

Представленные копии квитанций, выставленные гражданам в январе 2020 года также подтверждают факт применения обозначенного норматива управляющей компанией при осуществлении расчетов с гражданами.(том 2 л.д.28-37).

Обязанность по осуществлению определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с подпунктом ж (1) пункта 31 Правил № 354 возложена на исполнителя.

Доказательств проведения ответчиком корректировки объемов в первом квартале 2020 года не представлено. Предъявленная истцом сумма за январь 2020 года в отношении МКД 20 Января, д.6 не выходит за пределы суммы, предъявленной ответчиком для оплаты жильцам дома. Доказательств обратного не представлено.

В отношении МКД по ул.Десятинная д.8 за ноябрь-декабрь 2019 г. в расчете применен норматив 0,0156 Гкал за кв.м. и в этой части требования ответчиком не оспариваются.

За январь 2020 г. истцом применен норматив 0,02505 Гкал за кв.м.

В связи с тем, что постановлением правительства Новгородской области от 26.11.2018 г. №549 установлен норматив для многовартирных домов до 199 года постройки этажностью 5-9 этажей 0,025049 Гкал за кв.м., именно данный норматив должен применяться в расчетах.

Установление сторонами в приложении №1 договора иного норматива не имеет значение, поскольку нормативные предписания, носящие императивный характер, обязательны для сторон договора энергоснабжения вне зависимости от условий такого договора.

Из расчета истца от 11.11.2020 г. следует, что примененный норматив расчитан исходя из 1/12, так как данная цифра получена путем умноженияутвержденного норматива на 7 и делением на 12 (0,02505*1879,50 (площадь) *7/120 = 27,46).

В опровержение доводов ответчика о неправильном расчете объема горячей воды в отношении МКД по ул.Десятинная д.8 истцом представлен расчет от 30.07.2020 г. (том 1 л.д.122) из которого следует, что при расчете использовались показзания приборов учета, приведенные ответчиком. Данные показания передаются истцу МУП ИАЦ по ЖКХ в следующем месяце за расчетным, в связи с чем они используются в расчетах между истцом и ответчиком с задержкой в один месяц. Дополнительных возражений в данной части ответчиком не представлено.

Иных возражений ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 992 997 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 097 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, начисленной в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорном периоде коммунального ресурса.

Возражений в отношении уточненного расчета пени ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 11 097 руб. 58 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Определением от 21.04.2020 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счет сумму госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

С учётом цены иска и результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 041 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 1 004 095 руб. 41 коп., из которых 992 997 руб. 83 коп. – задолженность, 11 097 руб. 58 коп. – неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 041 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья

А.В. Драчен