Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А42-11031/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-11031/2020

26.02.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Мурманск» (ОГРН 1175190007244, ИНН 5105012147), ш. Кильдинское, д. 18, г. Кола, Мурманская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Капитана ФИО1, д. 27, кв. 74, г. Мурманск

о взыскании 36 250 руб. 31 коп. (с учетом уточнения к исковому заявлению от 19.02.2021 № б/н),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Мурманск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 25 703 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 30.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 28.01.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.02.2021.

24.02.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 36 250 руб. 31 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявление, ходатайств не представил.

Определение суда от 29.12.2020 получено представителем истца 11.01.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303854426279), представителем ответчика – 11.01.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303854426286).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

26.02.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов от 14.07.2020 № М1Р00000102, от 25.08.2020 № М1Р00000545, акта приемки выполненных работ от 07.08.2020 № М1300000102 истец передал, а ответчик получил товар и принял услуги на общую сумму 76 630 руб. 31 коп.

Остаток непогашенной задолженности за поставленный товар и оказанные услуги составил 36 250 руб. 31 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара и оказанных услуг истцом в адрес ответчика 11.11.2020 направлена претензия от 10.11.2020 № б/н с требованием в течение 5 календарных дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами от 14.07.2020 № М1Р00000102, от 25.08.2020 № М1Р00000545, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приемки выполненных работ от 07.08.2020 № М1300000102, содержащим сведения о выполненных истцом услугах и их стоимости, подписанным ответчиком без возражений.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по универсальным передаточным документам от 14.07.2020 № М1Р00000102, от 25.08.2020 № М1Р00000545, акту приемки выполненных работ от 07.08.2020 № М1300000102 в сумме 36 250 руб. 31 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.12.2020 № 2144 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Мурманск» задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 36 250 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова