Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А65-28157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28157/2017


Дата принятия решения – 20 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квадро", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица – УФНС России по РТ, о признании незаконным решения 31448А от 20.06.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «КВАДРО» как не соответствующее ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 31.01.2017г.;

от третьего лица – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, (далее - ответчик), с участием третьего лица – УФНС России по РТ, о признании незаконным решения 31448А от 20.06.2017 об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «КВАДРО» как не соответствующее ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено – Управление Федеральной налоговой службы по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечена – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по РТ.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Как установлено материалами дела, в Инспекцию 13.06.2017г. Стойка Милан представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «КВАДРО» (ОГРН <***>), в том числе:

- заявление по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений об участнике - физическом лице (о прекращении участия ФИО3), о доле в уставном капитале Общества, принадлежащей ООО «КВАДРО» (приобретение обществом доли в уставном капитале номинальной стоимостью 11 (ХХУ рублей), а также о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (о прекращении полномочий директора ФИО3 и о возложении полномочий на Стойка Милан, проживающего по адресу: г. Жилина, Словацкая Республика);

- заявление участника Общества ФИО3 о выходе из ООО «КВАДРО»;

- решение участника от 29.05.2017 г. №4, согласно которому участник ООО «КВАДРО»РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД. в лице директора ФИО4 Питерсен принял решения о снятии с должности директора ФИО3 и назначении на данную должность Стойка Милан.

При этом единственным участником ООО «КВАДРО» становится РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД.

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом 20.06.2017г. вынесено решение 31448А об отказе в государственной регистрации, по основанию, предусмотренному в п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), а именно, пункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральных законом от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из решения налогового органа 31448А об отказе в государственной регистрации, среди представленных документов отсутствует: заявление о государственной регистрации, оформленное в соответствии с действующим законодательством.

Налоговый орган указал, что заявление о государственной регистрации считается не представленным в связи с тем, что:

- в реестре аккредитованных на территории Российской Федерации филиалов и представительств иностранных юридических лиц, содержащимся в сети интернет на сайте ФНС России по состоянию на 20.06.2017г., информация о том, что РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД имеет на территории Российской Федерации аккредитованный филиал или аккредитованное представительство отсутствует. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридических лицах учредителями которых при создании на территории Российской Федерации выступала организация РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД.

Таким образом, в регистрирующем органе отсутствует информация о статусе иностранной организации РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД.

Кроме того, решением 31448А от 20.06.2017г. об отказе в государственной регистрации установлено следующее: «не заполнен раздел «2» листа «Р» (сведения о заявителе) заявления, так как согласно п.7.21.2 требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2012г. №ММВ-7-6/25@,5, раздел 2 (сведения о юридическом лице, от имени которого действует заявитель) заполняется в соответствии со сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Управлением ФНС по РТ по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение от 04.08.2017г. исх. №2.14-0-18/023300@ об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта Инспекции и об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения 31448А об отказе в государственной регистрации от 20.06.2017г.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: - несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; - нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон №129-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что формальным основанием для отказа явилось непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

В регистрирующий орган, 13.06.2017г. Стойка Милан представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «КВАДРО» (ОГРН <***>), в том числе:

- заявление по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений об участнике - физическом лице (о прекращении участия ФИО3), о доле в уставном капитале Общества, принадлежащей ООО «КВАДРО» (приобретение обществом доли в уставном капитале номинальной стоимостью 11 (ХХУ рублей), а также о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (о прекращении полномочий директора ФИО3 и о возложении полномочий на Стойка Милан, проживающего по адресу: г. Жилина, Словацкая Республика);

- заявление участника Общества ФИО3 о выходе из ООО «КВАДРО»;

- решение участника от 29.05.2017 г. №4, согласно которому участник ООО «КВАДРО»РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД. в лице директора ФИО4 Питерсен принял решения о снятии с должности директора ФИО3 и назначении на данную должность Стойка Милан.

При этом единственным участником ООО «КВАДРО» становится РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД.

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом 20.06.2017г. вынесено решение 31448А об отказе в государственной регистрации, по основанию, предусмотренному в п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), а именно, пункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральных законом от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц допускается только в случаях, предусмотренных Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 4, 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных названным Законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания отказа в государственной регистрации приведены в статье 23 указанного Закона, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно представленным документам:

- ФИО3 выведен из состава участников ООО "КВАДРО" (далее по тексту Общество), на основании заявления о выходе, доля в уставном капитале Общества, принадлежавшая ФИО3 в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей, что составляет 11/12 Уставного капитала - перешла к Обществу;

- Полномочия Директора Общества ФИО3 прекращены с 30.05.2017 г. и на должность Директора Общества назначен - Стойка Милан (паспорт № ЕЦ044141 выдан 05.03.2012 г.) с 31.05.2017 г.

Как указал заявитель в своем заявлении, согласно документам, представленным в МРИ ФНС №18 по РТ, РЕДВЕРД Трейдинг ЛТД осуществляет полномочия единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО». Для осуществления иностранной компанией полномочий учредителя (участника) российского юридического лица создание/открытие на территории Российской Федерации филиала/представительства такой иностранной компании не требуется.

Между тем, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ является не только представление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями ст. ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона №129-ФЗ, ст. ст. 3, 13, 14 Закона №149-ФЗ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка регистрирующего органа на то обстоятельство, что единственным участником ООО «КВАДРО» становится РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД само по себе не может быть основанием для отказа в совершении испрашиваемого регистрирующего действия. Однако, оценивая правомерность принятого решения, следует принять во внимание следующие обстоятельства, которые свидетельствуют о недобросовестности, допущенной заявителем при обращении в регистрирующий орган.

РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД обладает признаками «массового» учредителя. Согласно сведениям ЕГРЮЛ иностранное юридическое лицо РЕДВЕРД ТРЕЙДИНГ ЛТД является участником в 26 юридических лицах, которые располагаются на территории различных регионов Российской Федерации: из них 23 юридических лица имеют статус – действующих, 3 юридических лицах – находятся в процессе реорганизации. При этом, согласно сведениям, содержащимся в журнале «Вестник государственной регистрации» в отношении трех юридических лиц находящихся в процессе реорганизации возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, включаемое в ЕГРЮЛ лицо – Стойка Милан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КВАДРО» осуществляет полномочия руководителя в 3 (трех) организациях, ЗАО «ЦСП «Типография Брындиных», ООО «Строй ресурс» (ОГРН <***>) и ООО «АРТ Трейд» (ОГРН <***>).

Указанный факт свидетельствует о том, что фактически Стойка Милан не имеет возможности осуществлять управление юридическими лицами, расположенными в разных регионах страны и свидетельствует о фиктивных действиях со стороны вышеуказанного физического лица, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017г. по делу А72-10689/2016.

Из материалов дела также следует, что ООО «КВАДРО» зарегистрировано по адресу: 420073, РТ, <...>.

По результатам проведенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по РТ осмотра помещения, расположенного по адресу: 420073, РТ, <...>, установлено, что ООО «КВАДРО» по данному адресу не находится. На момент осмотра вывеска, представители или иная информация об Обществе отсутствовали.

По мнению регистрирующего органа, обстоятельства, установленные МРИ ФНС №6 по РТ свидетельствуют о недостоверности адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «КВАДРО», по которому осуществляется связь с Обществом.

Представление полного пакета документов в регистрирующий орган означает, что документы должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в ней информации.

В соответствии с нормами и смыслом статей 17 и 18 Закона № 129-ФЗ следует, что Закон предусматривает не только формальное соблюдение требований к представлению документов, но и соответствие этих документов требованиям закона об их содержании.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление заявителем определенных указанным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. При этом предоставляемые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и содержать достоверную информацию.

Заявление, содержащее недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Закона № 129- ФЗ.

Из представленных документов следует, полномочия Директора Общества ФИО3 прекращены с 30.05.2017 г. и на должность Директора Общества назначен - Стойка Милан (паспорт № ЕЦ044141 выдан 05.03.2012 г.) с 31.05.2017 г.; РЕДВЕРД Трейдинг ЛТД осуществляет полномочия единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО».

Участником ООО «КВАДРО» является РЕДВЕРД Трейдинг ЛТД - иностранная компания, обладающая признаками «массового» учредителя, сведения о правовом статусе которого в регистрирующем органе отсутствуют, включаемое в ЕГРЮЛ лицо – Стойка Милан (страна место жительства Словакия), имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КВАДРО» осуществляет полномочия руководителя в 3(три) организациях, которые располагаются на территории различных регионов РФ, при этом у двух организаций единственными участниками являются иностранные организации.

По мнению налогового органа, выход участника, и прекращение полномочий ФИО3 проведен не для осуществления тех правомерных действий, ради которых этот институт закреплен в законодательстве, а для реализации целей иного, противоправного характера, что свидетельствует о том, что выход участника ФИО3 из состава участников общества с переходом доли в уставном капитале в размере 11 000 руб. Обществу является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, не влекущей соответствующих правовых последствий, имеющей целью освобождение действительного участника юридического лица от последствий его деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным, что реорганизация юридического лица (заявителя) проведена не для осуществления тех правомерных действий, ради которых этот институт закреплен в законодательстве (в данном случае вхождение в уставной капитал нового лица), а для реализации целей иного, противоправного характера, имеющей целью освобождение действительного участника юридического лица от последствий его деятельности.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017г. по делу №А65-3999/2017, от 23.10.2017г. по делу №А65-2373/2017, от 23.10.2017г. по делу №А65-1775/2017.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Б.Ш.Ситдиков