Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А82-4011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4011/2019
г. Ярославль
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 823 059 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: отсутствует по заявлению от 08.05.19;

от ответчика: ФИО2- представителя, доверенность от 19.06.18, ФИО3- представителя, доверенность от 18.01.18

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки груза в сентябре – ноябре 2018г. в общей сумме 823 059 руб. обратилось ООО "Сазонов ".

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявлением от 08.05.19 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителя истца при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом истец определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, а так же заявил ходатайства:

- об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,

- об уменьшении суммы пени в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия, с отметкой ответчика о ее получении.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени принято судом к рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.05.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 331 701 руб. 65 коп. пени, а так же в части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ711880, ЭЯ049751 оставления иска без рассмотрения и в части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ247804, ЭЭ775355, ЭЭ779342, ЭЭ775539, ЭЭ822723, ЭЭ832279, ЭЭ822559, ЭЯ420301, ЭБ272700, ЭБ257653 прекращения производства по делу.

.При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Поводом для обращения с иском послужила просрочка доставки груза в сентябре – ноябре 2018г. по 38 железнодорожным накладным, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки.

Вагоны по спорным отправкам собственностью перевозчика не являлись.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приме груза срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами произошла вследствие того, что фронт выгрузки был занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены платы за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно императивным положениям, содержащимся в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки дорогой составляется акт общей формы в двух экземплярах, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции.

Доказательств занятости мест погрузки ответчик суду не представил, следовательно, не доказал суду, что задержка вагонов произошла по зависящим от грузополучателя причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сентябре-ноябре 2018 года является обоснованным.

Однако, по спорным накладным №№ ЭА835836, ЭА934787 установлено, что истцом неверно рассчитан тариф, включая сбор на охрану.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным №№ ЭА835836, ЭА934787 в общей сумме 901 руб. 76 коп. удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

В части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ711880, ЭЯ049751 иск подлежит оставлению без рассмотрения по п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку пени по данным накладным предъявлены в рамках дел №№ А40-21039/2019, А40-21044/2019.

В части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ247804, ЭЭ775355, ЭЭ779342, ЭЭ775539, ЭЭ822723, ЭЭ832279, ЭЭ822559, ЭЯ420301, ЭБ272700, ЭБ257653 производство подлежит прекращению по п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А40-30931/2019, А40-21048/2019, А40-21045/2019, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 390 237 руб. 24 коп.

По правилам п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени на 15%, то есть до 331 701 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в прекращенной части и в части оставления иска без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 1 ст. 148, п. 1.2 ст. 150, ст. ст. 151, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 331 701 руб. 65 коп. пени и 10 798 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания пени по накладным №№ ЭА835836, ЭА934787 в сумме 901 руб. 76 коп. в удовлетворении иска истцу отказать.

В части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ711880, ЭЯ049751 иск оставить без рассмотрения.

В части взыскания пени по накладным №№ ЭЭ247804, ЭЭ775355, ЭЭ779342, ЭЭ775539, ЭЭ822723, ЭЭ832279, ЭЭ822559, ЭЯ420301, ЭБ272700, ЭБ257653 производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 8 638 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.19 № 366.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова