Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А18-788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-788/2021
город Назрань
14 апреля 2021 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия») к Государственному казённому учреждению «Государственный Архив Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик, Госархив Ингушетии) о взыскании задолженности в размере 20 712, 43 рублей.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению «Государственный Архив Республики Ингушетия» о взыскании задолженности по договору об охране объекта № 5 от 23.01.2020г. в размере 20 712, 43 рублей,

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на заявление не поступил.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» и Ответчиком заключен договор на оказании услуг охраны (далее - Договор) путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «Заказчика» на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика», в рамках которого истец обязался оказать указанные услуги, а Ответчик – своевременно их оплачивать. Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств, ссылаясь на отсутствие денежных средств на оплату оказанных услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №5 от 23.01.2020 на осуществление контроля за сигналами тревожной сигнализации на пульте централизованного наблюдения, а также выезда мобильного наряда полиции при поступлении таких сигналов с Кнопки тревожной сигнализации, установленной по адресу: <...>. Целью данного вида услуг является принятие мер по пресечению противоправных действий, создающих угрозу целостности имущества Заказчика, жизни и здоровья работников Заказчика (пункт 1.1 договоров).

Согласно условиям вышеназванных договоров (пункт 1.2 договоров) Предприятие оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определенных договорами.

Согласно пунктам 3.1 договора №5 от 23.01.2020 тариф за один час оказываемых услуг составляет 9 руб. 71 копеек, с учетом чего сумма платежей с апреля по октябрь 2020 года составляет 20 712, 43 руб.

Стоимость оказанных услуг согласно условиям договоров перечисляется Ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее пяти дней после выставления счета (пункт 3.3 договоров).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанным договорам, осуществляя охрану территории и здания Ответчика, а также контроль за сигналами тревожной сигнализации на пульте централизованного наблюдения.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполняет, что явилось основанием для возникновения у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 20 712, 43 руб., в подтверждение чего истцом представлены следующие доказательства: претензия №1251 от 17.11.2020, акт сверки расчетов подписанный сторонами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг в размере 20 712, 43 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казённого учреждения «Государственный Архив Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 20 712, 43 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев