Решение от 24 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122570/2025
25 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гажаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ООО «ПАРТНЕР»

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, 2) Начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, 3) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга, ведущего исполнительное производство №351164/25/78019-ИП, выразившегося в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела;

о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3, выразившегося в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 351164/25/78019-ИП, на счет ИП ФИО4 представителя ООО «ПАРТНЕР»,

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга, ведущего исполнительное производство № 351164/25/78019-ИП, вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №351164/25/78019-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ИП ФИО4,

об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Санкт-Петербурга Краснова-Лейерман В.А перечислить денежные средства на счет ИП ФИО4,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: 1) ФИО5 по служебному удостоверению,

2, 3) не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, ведущего исполнительное производство №351164/25/78019-ИП, выразившегося в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3, выразившегося в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 351164/25/78019-ИП, на счет ИП ФИО4 представителя ООО «ПАРТНЕР», об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, ведущего исполнительное производство № 351164/25/78019-ИП, вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №351164/25/78019-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ИП ФИО4, об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Санкт-Петербурга Краснову-Лейерман В.А перечислить денежные средства на счет ИП ФИО4

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - НО «ФКР МКД СПБ», должник).

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель, дал пояснения по делу, представил материалы исполнительного производства. Материалы исполнительного производства приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2025 в Центральном РОСП г. Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа серии ФC № 052510615 от 06.08.2025, выданного по делу № А56-12761/2025, возбуждено исполнительное производство №351164/25/78019-ИП в отношении должника НО «ФКР МКД СПБ» в пользу ООО «ПАРТНЕР», предмет исполнения: взыскание убытков в размере 614 093 руб.

В службу судебных приставов вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства представлена доверенность от ООО «ПАРТНЕР» от 11.09.2025, подтверждающая полномочия представителя ИП ФИО4, в том числе содержащая право получения присужденного имущества или денежных средств, в том числе путем перечисления на счет указанного представителя, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на имя ИП ФИО4

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 351164/25/78019-ИП взысканы денежные средства с НО «ФКР МКД СПБ», однако денежные средства представителю взыскателя ИП ФИО4 до настоящего времени не перечислены.

Полагая бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающими принципами исполнительного производства является принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу с 09.01.2023, статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, также предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Аналогичное толкование термина «реквизиты банковского счета взыскателя» было дано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 № АКПИ14-784 применительно к положениям статей 8, 70 Закона об исполнительном производстве, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 307-О-О применительно к положениям пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет (статьи 8, 30, 31, 36, 43, 44, 70, 72, 72.2, 110, 112 Закона об исполнительном производстве) установлен положениями Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 624-ФЗ).

Необходимость представления взыскателем реквизитов «его» банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета следует из содержания части 2 статьи 2 (переходные положения) Закона № 624-ФЗ.

Вопреки доводам заявителя Закон об исполнительном производстве содержит императивное указание на перечисление судебным приставом взысканных денежных средств на банковский счет взыскателя и не допускает иного истолкования указанных норм, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Утверждение заявителя о том, что оговоренное в доверенности на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества и денежных средств позволяет ИП ФИО4 получить денежные средства на его банковский счет, основано без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, которые подлежат применению в рассматриваемой спорной ситуации.

Выдача взыскателем доверенности другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем вышеприведенных требований законодательства об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в службу судебных приставов представлена доверенность от ООО «ПАРТНЕР», подтверждающая полномочия представителя ИП ФИО4, содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Сведений о банковском счете взыскателя – ООО «ПАРТНЕР», открытом в российской кредитной организации, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства № 351164/25/78019-ИП не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, взысканные в рамках исполнительного производства № 351164/25/78019-ИП денежные средства правомерно не перечислены на указанный расчетный счет ИП ФИО4, не принадлежащий взыскателю, и сохранены на депозитном счете службы судебных приставов.

Вышеизложенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2858, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2024 № 301-ЭС24-9556, Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2024 №53-КАД24-12-К8.

Судебным приставом-исполнителем в адрес Общества, в том числе по почте по юридическому адресу, направлен запрос о предоставлении реквизитов счета в банке, открытого на имя взыскателя - ООО «ПАРТНЕР». До настоящего времени соответствующие реквизиты в службу судебных приставов не представлены.

Поскольку неперечисление взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет представителя взыскателя соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в указанном им в заявлении аспекте, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Анисимова О.В.