Решение от 26 января 2023 г. по делу № А17-5161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5161/2022
г. Иваново
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первооснова» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 336 122,67 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Петрогранит», временный управляющий ООО «Петрогранит» ФИО2,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Алтай Спецстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 431 290,40 руб. обратилось ООО «Первооснова».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

01.12.2021г. АО «Росеврострой» (впоследствии наименование истца было изменено на АО «Первооснова») платежным поручением №4428 на счет ООО «Алтай Спецстрой» были перечислены денежные средства в размере 5 631 290,40 руб.

Однако истец договорных отношений с ответчиком не имеет, работы ответчик не осуществлял, денежные средства в общем размере 5 631 290,40 руб. были перечислены ошибочно.

Истец потребовал вернуть указанные денежные средства, как ошибочно перечисленные на счет ответчика, ответчик платежными поручениями от 09.12.2021г. №7450 перечислил на счет истца 640 000 рублей, №7449 перечислил на счет истца 1 130 000 руб., №7451 перечислил 1 230 000 рублей, №7935 от 30.12.2021г. перечислил 2 200 000 рублей, а оставшиеся денежные средства не вернул. С учетом произведенных платежей, сумма неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, составила 431 290,40 рублей.

Определением суда от 14.06.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 14.06.2022г. сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

07.07.2022г. ответчик ООО «Алтай Спецстрой» направил в материалы дела отзыв, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Ответчик указал, что в период действия договора подряда №180-Б от 11.05.2021г., заключенного между ООО «Алтай Спецстрой» и ООО «Петрогранит», предметом которого являлись работы по бурению взрывных скважин, ООО «Петрогранит» как заказчик свое обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ выполнял путем перечисления денежных средств от третьих лиц. В качестве оплаты по обязательствам ООО «Петрогранит» в рамках договора подряда №180-Б от 11.05.2021г. АО «Росеврострой» платёжными поручениями № 3005 от 03.09.2021г. на сумму 1 808 575,23 руб., №3907 от 27.10.2021г. на сумму 1000000 руб., №4199 от 16.11.2021г. на сумму 1 000 000 руб. были перечислены денежные средства в размере 3 808 575,23 руб.

01.12.2021г. в соответствии с платежными поручением №4428 от истца поступила очередная оплата в размере 5 631 2901,40 руб. с назначением платежа «оплата за Петрогранит» по договору подряда №180-Б от 11.05.2021г. за бурение взрывных скважин», что полностью соответствует ранее достигнутой договорённости и фактическому ходу исполнения обязательств в рамках договора подряда. Поступившая денежная сумма была зачтена ответчиком в счет погашения задолженности и предварительной оплаты по договору подряда за ООО «Петрогранит». После обращения ООО «Петрогранит» 07.12.2021г. к ООО «Алтай Спецстрой» с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, перечисленные по платёжному поручению №4428 от 01.12.2021 г., ответчик вернул истцу часть денежных средств в сумме 5 200 000 руб., в связи с чем ответчик полагает непогашенным остаток излишне перечисленной истцу денежной суммы в размере 95 167,73 руб.

Истец в заявлении от 01.08.2022г. уточнил исковые требования следующим образом: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой» в пользу АО «Первооснова» неосновательное обогащение в размере 336 122,67 рублей. Уточнение требований связано с перечислением ответчиком истцу денежных средств в сумме 95 167,73 руб. по платежному поручению № 4486 от 13.07.2022г.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.08.2022г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначил на 10.10.2022г.

Протокольным определением от 10.10.2022г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 13.10.2022г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Петрогранит» и временный управляющий ООО «Петрогранит» ФИО2.

Надлежащим образом извещенные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Исковое заявление ООО «Первооснова» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не отрицается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 5 631 290,40 руб. Документально факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается платёжным поручением №4428 от 01.12.2021г.

Полагая, что правовые основания для получения ответчиком от истца указанных денежных средств отсутствуют, истец направил ответчику письмо с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в указанной сумме.

В ответ на письмо ответчик платежными поручениями №7450 от 09.12.2021г. на сумму 640 000 рублей, №7449 от 09.12.2021г. на сумму 1 130 000 руб., №7451 от 09.12.2021г. на сумму 1 230 000 рублей, №7935 от 30.12.2021г. на сумму 2 200 000 рублей, а впоследствии платным поручением №4486 от 13.07.2022г. на сумму 95 167,73 руб. перечислил в адрес истца денежные средства в размере 5 295 167,73 руб.

Претензией в адрес ответчика от 16.03.2022г. истец потребовал вернуть оставшуюся сумму ошибочно перечисленных ответчику денежных средств. Оставление ООО «Алтай Спецстрой» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Первооснова» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненного искового заявления в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021г. между ООО «Петрогранит» (Заказчик) и ООО «Алтай Спецстрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 180-Б на выполнение работ по бурению взрывных скважин на объекте Заказчика.

Возложенные на Заказчика обязанности по оплате выполненных Подрядчиком работ исполнялись путем перечисления денежных средств Подрядчику третьими лицами, в том числе – АО «Росеврострой», впоследствии переименованным в АО «Первооснова».

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено и ответчиком не отрицается, что АО «Первооснова» (ранее АО «Росеврострой»), в том числе перечислило в адрес ООО «Алтай Спецстрой» денежные средства в размере 5 631 290,40 руб. по платежному поручению № 4428 от 01.12.2021г., в назначении платежа которого указано: «оплата за ООО «Петрогранит» по дог. подряда 180-Б от 11.05.2021 за бурение взрывных скважин».

Письмом № 1290 от 08.12.2021г., факт получения которого ответчик признает, истец просил вернуть ответчика указанные денежные средства как ошибочно перечисленные.

Ответчик возвратил истцу денежные средства частично – в сумме 5 295 167,73 руб. В отношении остальной части денежных средств ответчик пояснил, что расценивает их в качестве оплаты по договору подряда № 180-Б от 11.05.2021, заключенному между ответчиком и ООО «Петрогранит».

Между тем, суд учитывает следующее.

В материалах дела имеется письмо ООО «Петрогранит» от 07.12.2021, из которого следует, что ООО «Петрогранит» просит ООО «Алтай Спецстрой» вернуть оплаченные по платежному поручению № 4428 от 01.12.2021г. денежные средства в сумме 5 631 290,40 руб. как ошибочно перечисленные. Получение данного письма ответчик не отрицает.

Таким образом, ООО «Петрогранит», выступая Заказчиком по договору подряда № 180-Б, выразило свою волю, которая заключалась в том, что спорные денежные средства не следовало засчитывать в счет оплаты по указанному Договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком оставшейся у него части денежных средств, полученных ранее от истца по платежному поручению № 4428 от 01.12.2021г.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 336 122,67 руб., в связи с чем заявленное истцом требование о его взыскании с ответчика является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление «Первооснова» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Алтай Спецстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Первооснова» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 336 122,67 руб. и 9 722 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Первооснова» из федерального бюджета 1 904 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1935 от 01.06.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.