Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А56-59563/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59563/2021
13 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙМОНТАЖ" (199004, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н КОМНАТА 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пандора" (195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОММУНЫ УЛИЦА, ДОМ 67, ЛИТЕР АД, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КОМНАТА 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 439 578,27 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.03.2021

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пандора" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 439 578,27 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец указывает на то, что им в адрес ответчика осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму 2 439 578,27 руб. В связи с тем, что конкурсному управляющему бывшим директором, учредителями истца не переданы документы, подтверждающие законность перечисления указанных денежных средств, такое перечисление конкурсный управляющий расценивает как неосновательное обогащение, которое просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления и представленной выписки по операциям на счете истца следует, что в назначении платежей указано на то, что соответствующие денежные средства перечислены истцом ответчику за работы по договору от 20.03.2018 № 18/03-СП.

В этой связи суд считает, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, истцом не доказаны по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания иска.

В связи с отказом в иске неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 198 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.