Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А27-15278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15278/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


1 ноября 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 486 168,47 руб. долга за период март-июнь 2024 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020,

с участием представителя истца по доверенности от 01.01.2024 № 1/2-2.2 ФИО1,



у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее – ООО «УК «Рассвет», ответчик) о взыскании 3 486 168,47 руб. задолженности за поставленную холодную воду и принятые сточные воды в период март - июнь 2024 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020 (с учетом уточнений, принятых судом 07.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Судебное разбирательство по делу было отложено на 23.10.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (отчеты о вручении отправлений с почтовым идентификатором 65097194806218 – 16.08.2024, № 65097198081758 - 17.09.2024, № 65097198353749 – 15.10.2024), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

14.10.2024 и 16.10.2024 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в последнем из которых просит взыскать с ответчика 3 086 168,47 руб. долга за период март – июнь 2024 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнения от 16.10.2024 поддержал, на исковых требованиях (с учетом уточнений) настаивает.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между ОАО «СКЭК» и ООО «УК «Рассвет» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020, сроком действия с 01.11.2010 по 31.12.2020, с условием о последующей пролонгации (пункт 10.1. договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2024 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. Оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 10 числа получает счета-фактуры в ОАО «СКЭК». Датой оплаты считается дата поступления денежный средств на расчетный счет РСО (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в период с марта по июнь 2024 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ОАО «СКЭК» выставило счета-фактуры на общую сумму 8 260 969,94 руб.

Задолженность на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 3 086 168,47 руб. (с учетом уточнений).

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 4830 от 16.11.2020 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счетах-фактурах.

Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2023 № 676.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 3 086 168,47 руб.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, по существу размер задолженности не оспорил. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет», ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 3 086 168 руб. 47 коп. долга, 40431 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, из федерального бюджета 6446 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 006366 от 16.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина