Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А76-33896/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33896/2025
15 октября 2025 года
город Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л.., при ведении протокола помощником судьи Курчавовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куса, Челябинская область, адрес регистрации: 456940, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее –Закон о банкротстве) просит признать её – несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 18.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.10.2025.  

К материалам дела приобщены письменные пояснения, поступившие от должника посредством электронной системы «Мой Арбитр» 30.09.2025.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации поступило ходатайство о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

Согласно заявлению должника, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №<***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  №<***>.

Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 на момент обращения с заявлением о банкротстве не трудоустроена, дохода не имеет.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 4 733 570, 79 руб.  

В представленной в материалы дела форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности жилого помещения, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно пояснениям должника, указанное жилое помещение находится в ипотеке.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Указанное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Относительно наличия задолженности перед кредитными организациями ФИО1 указала следующее.

Кредитный договор в Сбербанке от 2021 года оформлен для личных нужд. Кредитная карта в МТС банке оформлена в 2021 году, поскольку были выгодные условия, использовалась для покупок. Кредитная карта Тинькофф банк оформлена в 2023 году, поскольку должник собирался переехать в город Челябинск.  Кредитные продукты в МТС банк, Тинькоф Банке взяты для покупки мебели для квартиры, чтобы квартира была пригодная для проживания. Летом 2024 года должник ФИО1 открыла свой кабинет, взяла аренду, начала делать ремонт, закупать оборудование, но хозяйка передумала сдавать кабинет, поэтому дело пришлось закрыть. В 2025 году у должника перестало хватать денег на оплату всех кредитных продуктов.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куса, Челябинская область, адрес регистрации: 456940, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.04.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  (ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20705; адрес для направления почтовой корреспонденции: 454004, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13541) – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, действительны до даты завершения процедуры реализации имущества.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения  заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему возможность предоставления отчётов, финансового анализа и пр. документов посредством системы «Мой Арбитр».

Разъяснить, что в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куса, Челябинская область, адрес регистрации: 456940, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

 - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить  финансовому  управляющему ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454004, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13541) в срок до 17.11.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


    Судья                                                                                                              С.Л. Теплоухова