Решение от 29 января 2019 г. по делу № А49-12926/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12926/2018

«29» января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН5836013717) к ООО «ССВ» (ОГРН1075834004674, ИНН5834040264), с участием третьего лица: ООО «Мегастрой» (ОГРН1135837000430, ИНН <***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

ФИО2– представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

государственное казённое учреждение «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» с иском о понуждении ответчика произвести замену на качественные сейфы Vaiberg TS – 3/25 EL Fort М в количестве 8 единиц, поставленные в качестве оборудования на строительный объект «ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» по адресу: <...> согласно государственному контракту №0155200002217000115-0234940-02 от 29.05.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещён в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.13 т.2). В качестве третьего лица по делу без самостоятельных требований было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» - субподрядчик общества с ограниченной ответственностью «ССВ» на строительстве объекта «ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». Третье лицо принимало участие в осмотре сейфов 12.04.2018г. в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», что нашло отражение в актах освидетельствования оборудования.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещён в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.12 т.2).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сообщил, что по состоянию на 28.01.2019г. сейфы ответчиком в исправное состояние не приведены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд установил: 29 мая 2017 года стороны заключили государственный контракт №0155200002217000115-0234940-02 на выполнение иждивением истца подрядных строительных работ по реконструкции здания ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» по адресу: <...>. Стоимость работ по контракту была определена в сумме 132 123 665 руб. Работы выполнены подрядчиком и объект введён в эксплуатацию 22.02.2018г. (л.д.68 т.1).

В том числе, в составе оборудования при реконструкции объекта ответчик передал истцу по акту КС-2 №16 от 21.12.2017г. восемь сейфов Vaiberg TS – 3/25 EL Fort М для хранения лекарственных препаратов (поз.700,703 акта). В соответствии с п.9.1. контракта ответчик гарантировал качество результата работ в течение 24 месяцев со дня оформления акта приёмки законченного строительством объекта.

Согласно ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

12.04.2018г. в пределах гарантийного срока истец с участием эксплуатирующей организации ГБУЗ «Пензенская станция скорой медицинской помощи» установили, что поставленные на объект сейфы не обеспечивают функцию хранения лекарственных препаратов в связи с блокированием дверей. Причина блокирования дверей не была установлена. Осмотр сейфов истец оформил актом от 12.04.2018г. Акт по стороны субподрядной организации ООО «Мегастрой» был подписан главным инженером ФИО3 (л.д.20).

04.09.2018г. истец составил повторный акт, известив ответчика письмом №6-4/4364-р от 30.08.2018г. Дефекты сейфов на указанную дату не были устранены.

19.09.2018г. истец обратился к ответчику с претензией №3-5/4817-р, в которой просил восстановить работоспособность сейфов в срок до 01.10.2018г. Претензия была получена ответчиком 24.09.2018г. (л.д.24. т.1). В предварительном судебном заседании 19.11.2018г. представитель ответчика сообщил, что обществом «ССВ» принимаются меры для восстановления сейфов, ответчик имеет намерение исполнить свои обязательства по контракту.

По заявлению истца работоспособность сейфов не восстановлена до настоящего времени, в связи с чем, истец ходатайствовал об удовлетворении иска и понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст.308.3, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Ответчик, как исполнитель по контракту, гарантировал истцу качество результат работ в пределах гарантийного срока, выявленные недостатки в оборудовании, поставленном на объект, установленные в пределах гарантийного срока, не устранил, иск не оспорил.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, , 308.3, 309, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» в двухнедельный срок с даты вступления решения в законную силу поставить на объект «ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» по адресу: <...> восемь сейфов Vaiberg TS – 3/25 EL Fort М, соответствующих по качеству предъявляемым к указанному типу сейфов требованиям.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССВ» в пользу государственного казённого учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева