Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-249479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249479/19-161-2054
г. Москва
25 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УК "КРИСТАЛЛ ЛАЙН"

127322 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯБЛОЧКОВА ДОМ 28КОРПУС 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ"

675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001 в лице Московского филиала (119034, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 416 737,13 руб.

по договору № 20/10/14 от 20.10.14,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. № б/н от 23.08.2019 г. № 5011218,

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки в размере 416 737,13 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 12/08/13 от 12.08.13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 12/08/13 от 12.08.13, в соответствии с которым предметом является выполнение Истцом по заданиям Ответчика погрузочно-разгрузочных работ, транспортных услуг, а также упаковочных работ с продажей упаковочных материалов.

Согласно условиям договора Истец обязуется выполнять по заданию Ответчика неограниченные по количеству услуги, а Ответчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги.

В целях правильного расчета Сторонами после выполнения услуг по заданиям составляется акт учета работ, после чего, Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке п. 2.4. договора, то есть в течение 10-ти рабочих дней со дня выставления счета на оплату.

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнял в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду акты, подписанные сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно актам №13 от 15.07.2016, №65 от 29.10.2016, №66 от 14.11.2016, №59 от 12.04.2017, №75 от 31.05.2017, №150 от 07.06.2017, №95 от 30.06.2017, №101 от 30.06.2017, №167 от 02.07.2017, №168 от 02.07.2017, № 165 от 31.07.2017, №114 от 31.08.2017, №184 от 16.10.2017, №185 от 16.10.2017, №232 от 27.11.2017, №234 от 04.12.2017, подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 232 907 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Исходя из изложенного Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика образовавшуюся по оказанным услугам задолженность, размер которой составляет 232 907 рублей 74 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде 0,1% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

Таким образом, Истец полагает, что помимо основной задолженности по обязательствам, Ответчик обязан оплатить в пользу Истца неустойку, размер которой составляет 183 829 рублей 39 копеек.

Ответчик возразил относительно вышеизложенных доводов Истца, пояснив о том, что акты, на которые ссылается Истец в качестве доказательств своих требований, вызывают у Ответчика сомнения относительно их подлинности. Однако Ответчиком каких-либо соответствующих заявлений о фальсификации доказательств сделано не было.

В связи с чем, суд считает данные доводы Ответчика не доказанными и направленными на затягивание судебного разбирательства.

Вместе с этим, Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, предъявленных к оплате.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Исковое заявление принято судом «19» сентября 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ответчика денежных средств в размере 5 500 рублей.

Истец не возразил относительно пропуска сроков исковой давности, в связи с чем произвел перерасчет неустойки, в связи с чем уточнил исковые требования в части взыскания неустойки на сумму - 6 220, 50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе в связи с тем, что Ответчик не доказал свои доводы, изложенные в возражениях, не доказал обратного относительно доводов Истца, не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также с учетом применения сроков исковой давности, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требований частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО "УК "КРИСТАЛЛ ЛАЙН" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить заявление ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" о пропуске исковой давности.

Удовлетворить исковые требования ООО "УК "КРИСТАЛЛ ЛАЙН" (127322 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯБЛОЧКОВА ДОМ 28КОРПУС 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001 в лице Московского филиала (119034, <...>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 416 737,13 руб. по договору № 20/10/14 от 20.10.14 частично.

Взыскать с ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" в пользу ООО "УК "КРИСТАЛЛ ЛАЙН" задолженность в размере 222 407, 74 руб., неустойку в размере 6 220, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 572, 56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий