Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А83-5125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5125/2017
г. Симферополь
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2018

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым»

о взыскании

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению и уточнению к нему истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумму 369 495,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Государственному контракту №7-П/15 на разработку проектной документации по капитальному ремонту искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.06.2015г. между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Заказчик, Учреждение) и ООО «Гипротрансмост-Крым» (Исполнитель) заключен Государственный контракт № 7-П/15 на разработку проектной документации по капитальному ремонту искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым: объезда пгт. Советский км 6+287, мост на автомобильной дороге Орловка-Бахчисара-Красная Заря км 0+430 (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по капитальному ремонту искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым: объезда пгт. Советский км 6+287, мост на автомобильной дороге Орловка-Бахчисара-Красная Заря км 0+430 в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту) и Календарным планом выполнения работ (Приложение 2 к Кон тракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п.1.1. Контракта).

В соответствии с п.1.5. Контракта, работа по Контракту считается выполненной после подписания сторонами Акта сдачи-приемки проектной документации в объеме, согласно Заданию на разработку проектной документации условий настоящего Контракта.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 3 570 000,00 руб., включая НДС – 544 576,27 руб., которая подтверждается Протоколом согласования Контрактной цены (Приложение 3 к Контракту).

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрен общий срок выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ, определены Календарным планом выполнения работ (Приложение 2 к Контракту):

- начало выполнения работ – с момента заключения Контракта;

- окончание выполнения работ – 31 октября 2015 года.

В соответствии с условиями Контракта и дополнительного соглашения №3, срок его действия с момента подписания обеими сторонами и до 31.12.2016г., но в любом случае до момента исполнения сторонами обязательств. Срок выполнения работ в 2016г. установлен Дополнительным соглашением №3 от 23.12.2015г.

Разделом 3 указанного Дополнительного соглашения предусмотрено, что Исполнитель обязан приступить к выполнению работ в срок, обозначенный в письменном уведомлении Заказчика о начале выполнения работ. Окончание работ и получение положительного заключения государственной экспертизы - 90 календарных дней, с момента письменного уведомления Заказчика о начале выполнения работ, но не позднее 31.12.2016г.

Согласно п. 4.3.1 и п. 4.3.2 Контракта Исполнитель обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием, условиями настоящего Контракта, в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств в установленные сроки.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения №3 от 23.12.2015г. письмом исх. №14/1229 от 22.03.2016г. Заказчик обратился к Исполнителю с уведомлением о начале работ, с соблюдением условий пункта 3.1 Контракта в редакции Дополнительным соглашения №3.

Также, в указанном уведомлении, Исполнителю было предложено предоставить Заказчику график выполнения работ в объемном и денежном выражении, в срок до 23.03.2016г.

Ответчиком не был предоставлен график выполнения работ по указанному Контракту и не предоставлены соответствующие документы, подтверждающие выполнение работ, а также сведения о стоимости выполненных работ.

Срок исполнения обязательств по Контракту - 27.06.2016г.

Остаток работ по Контракту на 2016г. составляет 1 071 000,00 руб.

Работы, в соответствии с Контрактом и Календарным планом не выполнены и Заказчику не сданы. В связи с тем, что Подрядчик не выполнил предусмотренные Контрактом обязательства, 20.10.2016г. Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 7-П/15 от 15.06.2015г.

Срок, с которого Контракт считается расторгнутым, установлен 20.10.2016г.

В соответствии с п. 10.6 Контракта в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта в порядке и по основаниям, предусмотренным Контрактом, он считается расторгнутым с момента указанного Заказчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, либо с момента доставки уведомления Исполнителю.

Ввиду того, что Исполнителем указанное уведомление было вручено нарочно 20.10.2016г., Контракт считается расторгнутым - 20.10.2016г.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» (1159102043396 ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог» (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню в сумме 369 495,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 390,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Гайворонский