Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А27-11093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11093/2019
город Кемерово
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аптеки Кузбасса», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 554 753,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 548 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – начальник юридического отдела (доверенность от 09.01.2019, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Аптеки Кузбасса», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ООО «Аптеки Кузбасса») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово (далее – ГАУЗ КО «КГКБ № 11») о взыскании задолженности в размере 1 554 753,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 548 руб.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явился, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и принимая во внимание отсутствие возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в данном заседании, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение спора по существу в данном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ГАУЗ КО «КГКБ № 11» обязательств по гражданско-правовым договорам № Ф.2017.150796 от 15.05.2017, № Ф.2017.441149 от 16.10.2017, № Ф.2018.1146850 от 18.04.2018, № Ф.2018.630116 от 18.12.2018.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, заваленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Аптеки-Кузбасса» (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11» (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры (контракты) № Ф.2017.150796 от 15.05.2017, № Ф.2017.441149 от 16.10.2017, № Ф.2018.146850 от 18.04.2018, № Ф.2018.630116 от 18.12.2018, предметом которых являлась поставка медикаментов.

Во исполнение условий указанных договоров истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, однако поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом по договорам составила 1554 753, 20 руб.

При этом условиями указанных договоров предусмотрена отсрочка по оплате поставляемых товаров, в том числе: по договору № Ф.2017.150796 от 15.05.2017 - 60 дней (пункт 2.4 договора), № Ф.2017.441149 от 16.10.2017 - 30 дней (пункт 2.4 договора), № Ф.2018.146850 от 18.04.2018 - 30 дней (пункт 2.4 договора), № Ф.2018.630116 от 18.12.2018 - 30 дней (пункт 9.3 контракта).

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил информационное письмо в адрес ответчика от 13.06.2018 исх. № №89 (заказной корреспонденцией), в ответ на которое от ответчика был получен ответ от 24.07.2018 исх. № 804, в котором ответчик указывал на гарантийное погашение просроченной задолженности в течение 12 месяцев.

Ввиду несоблюдения ответчиком гарантийных обязательств, истец направил в адрес ответчика требование от 20.11.2018 исх. № 385 о соблюдении гарантийных обязательств по погашению просроченной задолженности.

Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без внимания. Ответа на письмо не поступило.

Претензионным письмом (с увеличением суммы просроченной задолженности) истец вновь направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2019 исх. № 73 (заказной корреспонденцией), ответа на которую также не поступило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предмета гражданско-правового договора, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу федерального закона № 44-ФЗ.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию по договорам № Ф.2017.150796 от 15.05.2017, № Ф.2017.441149 от 16.10.201), № Ф.2018.146850 от 18.04.2018, № Ф.2018.630116 от 18.12.2018 ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 554 753,20 руб. подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара. Содержащиеся в указанных документах сведения не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара, сумму задолженности также не оспорил, доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ГАУЗ КО «КГКБ № 11» задолженности в размере 1 554 753,20 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Аптеки Кузбасса», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 554 753,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 548 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Мишина И.В.