Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А76-8789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8789/2024
23 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линейные Сооружения», г. Тамбов, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании  процентов за пользование денежными средствами в размере  51 945,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линейные Сооружения», г. Тамбов, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Линейные Сооружения») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «СГР») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств в размере 51 945,21 рублей.

Определением от 23.04.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.04.2024 суд, в связи с заявленным ходатайством ООО «СГР» о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.05.2024 на 10 часов 00 минут.

Определением от 30.05.2024 суд, в связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, отложил предварительное судебное заседание на 07.08.2024 на 11 часов 00 минут.

Определением от 07.08.2024 назначено судебное заседание на 09.09.2024 на 10 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 03.09.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «СГР» не согласно с заявленными требованиями в полном объеме. В обоснование доводов отзыва ответчик ссылается на заключение соглашения о возврате товара, которым стороны пришли к соглашению не применять друг к другу финансовые санкции, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Линейные Сооружения» (покупатель) и ООО «СГР» (поставщик) заключен договор купли – продажи от 25.05.2023 № 2802-СГР (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать продукцию производственно – технического назначения согласно Приложению 1 и Приложению 2 к настоящему договору в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную договором цену (пункт 11 договора).

Цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 2 400 000 рублей, включая НДС в размере 20% (Общая цена товара) (п. 2.1 договора).

Сторонами подписано Приложение № 1 к договору купли – продажи  от 28.02.2023 по поставке Прицепа 8871Т  в количестве 1 шт., цена за ед. 2 400 000 рублей.

Срок поставки товара: 40 (сорок) рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора. Поставщик вправе поставить товар досрочно.

Согласно пункту 3 договора оплата согласована в следующем порядке:

 - обеспечительный платеж в размере 40% от общей стоимости Товара в сумме 960 000 рублей, включая НДС в размере 20%, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

- окончательная оплата в размере 60% от общей стоимости Товара в 1 440 000 рублей, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (три) календарных дней с даты получения Покупателем Уведомления о готовности Товара к отгрузке, направленного в порядке, определенном п. 4.4 настоящего Договора.

Истцом произведена оплата товара на сумму 2 400 000 рублей.

Во исполнение договора поставщик поставил  транспортное средство (полуприцеп), марка, модель 8871Т-0000010-04, 2023 г.в., VIN/Шасси(рама) №X89887114PTHY3004, цвет кузова – синий.

По причине несоответствия поставленного товара условиям, оговоренным сторонами при заключении договора о технических характеристиках товара, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 13.10.2023 года о возврате вышеуказанного товара.

Согласно пункту 2 Соглашения  о возврате товара от 13.10.2023 покупатель возвращает, а продавец принимает поставленный товар (  транспортное средство (полуприцеп) модель 8871Т-0000010-04, 2023 г.в., VIN/Шасси(рама) № X89887114PTHY3004, цвет кузова – синий) в количестве 1 шт. по акту приема – передачи и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в размере 2 400 000 рублей до  06.11.2023.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения стороны пришли к соглашению не применять по отношению друг к другу неустойки (штрафы/пени), предусмотренные договором.

Вышеуказанное транспортное средство передано ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным сторонами с использованием электронной подписи 17.10.2023г.(покупатель) и 19.10.2023г (поставщик).

ООО «СГР» произвел возврат денежных средств на сумму  2 400 000 рублей  платежными поручения от 28.12.2023 №№ 515, 519, 520.

Поскольку ООО «СГР» произвело возврат денежных средств 28.12.2023, ООО «Линейные Сооружения» 24.01.2024 обратилось с заявлением в арбитражный суд о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 945,21 рублей, а также государственной пошлины в размере 1039 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2024 обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А76-2088/2024, в связи с поступлением возражений ответчика.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность осталась не уплаченной, ООО «Линейные Сооружения» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор купли – продажи от 25.05.2023 № 2802-СГР был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Приложении №1, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Приложении №1 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора купли – продажи от 25.05.2023.

По причине несоответствия поставленного товара условиям, оговоренным сторонами при заключении договора о технических характеристиках товара, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 13.10.2023 года о возврате вышеуказанного товара.

Согласно пункту 2 Соглашения  о возврате товара от 13.10.2023 покупатель возвращает, а продавец принимает поставленный товар (  транспортное средство (полуприцеп) модель 8871Т-0000010-04, 2023 г.в., VIN/Шасси(рама) № X89887114PTHY3004, цвет кузова – синий) в количестве 1 шт. по акту приема – передачи и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в размере 2 400 000 рублей до  06.11.2023.

Денежные средства в размере  2 400 000 рублей ответчиком перечислены ООО «Линейные Сооружения» 28.12.2023.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 06.11.2023 по 27.12.2023 в сумме 51 945,21 рублей.

В силу пункта 1 статья 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, стороны, заключив соглашение от 13.10.2023 о возврате товара, тем самым изменили условиях договора, в части обязательств по поставке и оплате товара а также применению финансовых санкций за ненадлежащее исполнение договора.

При этом одновременно стороны заключили новое соглашение (договор), которым предусмотрели обязанность сторон возвратить все полученное по сделке, в том числе обязанность поставщика возвратить денежные средства в срок, указанный в соглашении.

При этом стороны в соответствии с пунктом 3 Соглашения стороны пришли к соглашению не применять по отношению друг к другу неустойки (штрафы/пени), предусмотренные договором.

Исходя из буквального толкования данного условия, суд приходит к выводу, что стороны согласовали неприменение финансовых санкций, предусмотренных договором купли – продажи от 25.05.2023 № 2802-СГР за нарушение его условий.

При этом суд не усматривает исключение сторонами ответственности за неисполнение условий соглашения от 13.10.2023 о возврате товара, в связи с чем приходит к выводу, что пункт 3 Соглашения не предусматривает освобождение от ответственности за невыполнение поставщиком обязательств по возврату стоимости возвращенного товара в срок, установленный соглашением от 13.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его арифметически не верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно с учетом установления в Соглашении от 13.10.2023 года о возврате денежных средств срока уплаты денежных средств до 06.11.2023, который является нерабочим днем, следовательно срок оплаты переносится на ближайший рабочий день, то есть 07.11.2023.

При этом проценты начисляются со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара – 08.11.2023.

Судом произведен расчет процентов за период с 08.11.2023 по 27.12.2023, который  выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 400 000,00 р.

08.11.2023

17.12.2023

40

15,00

2 400 000,00 ? 40 ? 15% / 365

39 452,05 р.

2 400 000,00 р.

18.12.2023

27.12.2023

10

16,00

2 400 000,00 ? 10 ? 16% / 365

10 520,55 р.

Сумма основного долга: 2 400 000,00 р.

Сумма процентов: 49 972,60 р.


При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 49 972,60 рублей

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2204 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2024 №24, от 13.03.2024 №247.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 1999,09 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Поскольку при обращении с рассматриваемым иском истцом по платежным поручениям от 15.01.2024 №24, от 13.03.2024 №247 была уплачена государственная пошлина в сумме 2204 рублей, то есть в большем размере, чем подлежит уплате за рассмотрение иска, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 13.03.2024 № 247 в сумме 126 рублей подлежит возврату ему из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линейные Сооружения», г. Тамбов, ОГРН <***> проценты за пользование денежными средствами в размере 49 972,60 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1999,09 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН <***> из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.03.2024 № 247 государственную пошлину в сумме 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                 А.В. Архипова