Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-95307/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95307/18-19-653
17 сентября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» (<...>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комфорт» (<...>,этаж 5, пом.VI, ком.30Б, ИНН <***>)

о взыскании 1 199 772 руб. 00 коп.

с участием:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комфорт» о взыскании 1 199 772 руб. 00 коп., составляющих в том числе 496 800 руб. 00 коп. задолженность по договору подряда №24/05-17 от 24.05.2017г., 702 972 руб. 00 коп. неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.9.2 договора.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Комфорт» заключен договор подряда №24/05-17 от 24.05.2017г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по бестраншейной прокладке стальных футляров диаметром Д=720х9мм, длиной 32п.м., методом микротоннелирования с применением бурошнекового комплекса «Perforator», на объекте: «Благоустройство магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также расположенных в производственных зонах (комплексное благоустройство улиц и общественных пространств, перенос воздушно-кабельных линий, ремонт фасадов и кровель) по адресу: г.Москва, ЦАО, Садовое кольцо (3 участок)», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 796 800 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.06.2017г. и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 №1 от 19.06.2017г. подписанными сторонами без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ.

Согласно п. 2.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично на сумму 300.000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 496.800 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, суд считает, требование о взыскании задолженности в размере 496 800 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.9.2 договора за период с 04.07.2017г. по 12.04.2018г. в размере 702 972 руб. 00 коп.

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комфорт» (<...>,этаж 5, пом.VI, ком.30Б, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» (<...>, ИНН <***>) 496 800 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. задолженности, 702 972 (семьсот две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. неустойки за период с 04.07.2017г. по 12.04.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комфорт» (<...>,этаж 5, пом.VI, ком.30Б, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 24 998 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная