Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А66-2916/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-2916/2020 г.Тверь 27 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область (ОГРНИП 304691217000040, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 423 250 рублей, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» (далее - ответчик) о взыскании 1 423 250 рублей. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ. От ответчика отзыва, ходатайств не получено. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что «01» января 2019 г. между ООО «ЛПХ» Сияние» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 2 (далее Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать Покупателю или лицам, указанным Покупателем в качестве Грузополучателей, нефтепродукты (далее именуемые «Товар»), а Покупатель (Грузополучатели) обязаны принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. Согласно п.5.2 Договора оплата за товар производится Покупателем, путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре счет Поставщика. В соответствии с п.5.4 Договора обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Согласно п. 10.4. Договора документом подтверждающим факт поставки Товара, также является Акт сверки взаимных расчетов, направляемый Поставщиком Покупателю письмом или вручаемый под расписку. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «ЛПХ» Сияние» в пользу ИИ ФИО3 образовалась задолженность в размере 1 423 250 рублей и до настоящего времени не оплачена, что является нарушением п. 5.2. Договора. Общая сумма претензии к ООО «ЛПХ» Сияние» составляет 1 423 250 рублей . В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров (п.7.5 Договора) индивидуальный предприниматель ФИО3 направил претензию ООО «ЛПХ» Сияние» от 26 декабря 2019 года, которая была вручена «27» декабря 2019 года. Учитывая, что требования претензии ответчиком добровольно не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Рассматривая дело, суд исходил из следующего. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 1 423 250 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик факт поставки не оспорил, о фальсификации документов, в том числе акта сверки взаимных расчетов за период 2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «ЛПХ» Сияние» не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. С учетом изложенного и того, что срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные истцом требования (с учетом уточнения) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167 -176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область (ОГРНИП 304691217000040, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 2 от 01 января 2019 года в размере 1 423 250, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27233,00 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ. Судья С.В. Сердюк Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:ИП Сыроежкин Сергей Николаевич (ИНН: 691200193820) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" (ИНН: 6922003175) (подробнее)Судьи дела:Сердюк С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |