Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи




№ 17АП-1027/2026-АК
г. Пермь
20 апреля 2026 года
Дело № А71-12638/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Муравьевой Е.Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле,


рассмотрев ходатайство заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет»,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 декабря 2025 года

по делу № А71-12638/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу – исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Удмуртской Республики Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 75087/25/98018-ИП от 08.07.2025

с участием административного ответчика Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

должника Администрации города Ижевска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 года апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет», принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи


Муравьевой Е.Ю. на 27 апреля 2026 года на 10 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-12638/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В связи с отсутствием судьи Муравьевой Е.Ю. по уважительной причине (нахождение в очередном отпуске) ходатайство в порядке статьи 18 АПК РФ рассматривается судьей Якушевым В.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика


судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на «27» апреля 2026 года на 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-12638/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Якушев