Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-3222/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-3222/2024
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПЕТРОЭКСПОРТЛЕС " (197101, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ УЛ., Д. 16, К. 30, ЛИТЕРА А, ПОМ. 14-Н, № 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: <***>)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.03.2020)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петроэкспортлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании 720 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 26.01.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2024 г.

От истца поступило заведение, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

15 января 2021 го да между ООО «Петроэкспортлес» (заказчик), в лице генерального директора ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг № Договор юридического сопровождения.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2. Договора исполнитель обязан оказывать услуги лично. Согласно п. 5.1. Договора услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, оказываются исполнителем в период с 15 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. Согласно платежного поручения № 1315 от 22.10.2021 ООО «Петроэкспортлес» осуществило оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору от 15.01.2021 на основании счета № 82 от 30.09.2021 в размере 360 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 1362 от 28.10.2021 ООО «Петроэкспортлес» осуществило оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору от 15.01.2021 на основании счета № 82 от 30.09.2021 в размере 180 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 1413 от 11.11.2021 ООО «Петроэкспортлес» осуществило оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору от 15.01.2021 на основании счета № 82 от 30.09.2021 в размере 180 000 рублей, а всего за период с 15.01.2021 по 11.11.2021 оплатило сумму в размерен 720 000 рублей.

При этом, счет № 82 от 30.09.2021, направленный ответчиком истцу содержит условие о поставке товара, наличие его на складе, отпуска самовывозом, перечень и объем юридических услуг, оказанных ответчиком, не указан. Как следует из договора от 15.01.2021 истец (заказчик) какие-либо товары у ответчика (исполнителя) не заказывал. В акте № 76 от 30.09.2021 ответчиком также не указаны объем и перечень оказанных и оказываемых услуг. При этом, на момент подписания акта № 76 от 30.09.2021 срок договора возмездного оказания услуг от 15.01.2021, определенный датой - 31.12.2021, не истек. Истец был вправе требовать от ответчика отчета об объеме и перечне предоставленных юридических услуг на дату окончания срока договора - 31.12.2021.

Приложением № 1 определено ежемесячное юридическое сопровождение в размере 80 000 рублей, вид, содержание и объем услуг указан не был. При этом, ответчик в устной форме заявлял об оказании услуг истцу по представительству в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. Шить А.С. № А56-98085/2017, находящемся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором истец являлся кредитором.

Истце полагает условия договора не выполненными, договор подлежащим расторжения, а равно подлежит возврату сумма оплаченная в счет оказания услуг в размере 720 000,00 руб.

08.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию №0808-1, оставление которой без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 6.1. предусмотрена приемка услуг, путем подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 6.2. указано, что акт составляется и подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 82 от 30.09.2021 г.

Акт приемки работ № 76 от 30.09.2021 г. подписан сторонами.

Истец услуги принял без замечаний, оплатил их.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основаниями для прекращения договорных отношений является соглашение сторон, односторонний отказ от договора, если он предусмотрен законом или условиями договора, кроме того, договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. период оказания услуг ограничен с 15.01.2021 г. по 31.12.2021 г.

Пунктом 6.1. предусмотрена приемка услуг, путем подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 6.2. указано, что акт составляется и подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме.

Указанный акт № 76 от 30.09.2021 г. подписан сторонами.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом Договор прекратил действие, и, как следствие не может быть расторгнут ввиду исполнения сторонами обязательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.