Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-22351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22351/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, рассмотрел дело № А60-22351/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Слободотуринский молочный комбинат «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Блочные котельные – технологии» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании 444 812 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.07.2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.07.2020г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании о взыскании с ответчика 444 812 руб. 36 коп. задолженности по договору займа от 05.04.2019г. № 1, в том числе 400 000 руб. долга, 20 863 руб. 56 коп. процентов за пользование займом за период с 10.04.2019г. по 30.04.2020г. (381 день) с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа (п. 1.3. договора, размер процентов – 5% годовых), 23 948 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019г. по 30.04.2020г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также 11 896 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, в заявлении от 26.06.2020г. указал на отсутствие документов, являющихся приложением к иску, на неознакомление с материалами дела, неправильное определение истцом периода пользования денежными средствами и чрезмерность судебных издержек.

Ответчиком заявлено ходатайство рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявление ответчика судом отклонено, поскольку основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Также суд отмечает следующие обстоятельства.

Истец обязан направить ответчику документы, которые у него отсутствуют (ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договор займа, дополнительное соглашение к договору займа от 08.04.2019г. № 1, письмо от 08.04.2019г., счет на оплату от 08.04.2019г. должны быть у ответчика в силу того, что они либо подписаны им, либо могли быть переданы только им.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства позволяет стороне ознакомиться со всеми материалами на сайте суда при введение кода доступа, определение суда с кодом доступа получено ответчиком 26.05.2020г., что подтверждается отметкой представителя на почтовом уведомлении (номер почтового идентификатора 62099344890781), следовательно, препятствий для ознакомления с материалами дела у ответчика н е имелось.

Заявление об ознакомлении с материалами дела не одобрялось судом и ознакомление в зале не назначалось, соответствующий код доступа с материалами дела направлен ответчику. Заявляя ходатайства об ознакомлении с материалами дела 25.06.2020г. и 29.06.2020г., ответчик не обосновывает, чем обусловлена необходимость ознакомления именно в здании суда.

Согласно определению суда от 19.05.2020г., полученного ответчиком 26.05.2020г., отзыв на иск подлежал представлению в срок до 16.06.2020г., однако заявления об ознакомлении с материалами дела в здании суда начали поступать от ответчика только 25.06.2020г., при этом желаемая дата ознакомления с 29 по 30 июня 2020г., в то время как по определению срок представления дополнительных документов истекает 30.06.2020г., пояснений, по каким причинам в течение месяца с момента получения определения суда и до 25.06.2020г. ответчик не предпринимал шагов по ознакомлению с делом в суде, заявления не содержат. Суд считает, что ответчиком создана видимость принятия мер, направленных на защиту права, по истечении установленных судом сроков представления документов в отсутствие уважительных причин пропуска.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поступившее в суд только 26.06.2020г., по причине неознакомления с материалами дела, направлено на затягивание рассмотрения спора, оснований для его удовлетворения по указанной причине суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора займа №1 от 05.04.2019г. истец (займодавец) перечислил платежным поручением №2199 от 08.04.2019г. денежные средства в размере 400000 руб. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление денежных средств произведено в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 08.04.2019г. на счет иного лица, что является надлежащим исполнением займодавцем своего обязательства.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере 400000 руб. в срок до 10.06.2019г. и уплате процентов по ставке 5% годовых (ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400000 руб. и процентов по займу в размере 20863 руб. 56 коп. за период с 10.04.2019г. по 30.04.2020г. подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование займом уплачиваются в течение всего периода пользования денежными средствами, поэтому с 01.05.2020г. до момента фактического возврата суммы займа (400 000 руб.) на сумму задолженности с применением ставки 5 % годовых подлежат начислению проценты.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 512 руб. 68 коп. за период с 11.06.2019г. по 03.07.2020г., а с 04.07.2020г. по день фактического погашения задолженности (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчеты не оспорены.

Ссылка ответчика на неверное определение истцом периода начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принята во внимание, период скорректирован с 11.06.2019г. по 03.07.2020г. с учетом условия п. 1.3 договора и требования истца о начислении процентов по день фактического погашения долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по оплате государственной пошлины и судебные издержки на представителя подлежат возмещению ответчиком (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки судом уменьшены до 15000 руб. до разумных пределов с учетом фактически оказанных представителем услуг, а именно претензионная работа в виде составления и направления претензии и подготовка иска, иные услуги носят технический характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блочные котельные – технологии» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу акционерного общества «Слободотуринский молочный комбинат «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 448 376 руб. 24 коп., в том числе 400 000 руб. долга, 20 863 руб. 56 коп. процентов за пользование займом и 27 512 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление и взыскание процентов за пользование займом производить с 01.05.2020г. до момента фактического возврата суммы займа (400 000 руб.) на сумму задолженности с применением ставки 5 % годовых.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 04.07.2020г. до момента фактической уплаты суммы долга в размере 400 000 руб. на сумму задолженности с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блочные котельные – технологии» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу акционерного общества «Слободотуринский молочный комбинат «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 896 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек в оставшейся части суд отказывает.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева