Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А81-9789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9789/2022
г. Салехард
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 710 рублей 75 копеек,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Ответчик) о взыскании пеней по договору аренды от 25.09.2020 № 72/2020 АН в размере 2 710 рублей 75 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывается Истцом, между департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Арендодатель) и государственной инспекцией труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Арендатор) заключен договора аренды нежилого помещения № 72/2020 АН от 25.09.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 4, корп. 3 общей площадью 148,29 кв.м, в том числе вспомогательное помещения – 47,69 кв.м (цокольный этаж), именуемое в дальнейшем Имущество, для осуществления государственных и федеральных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, передается в аренду без относящейся к нему документации.

Согласно п. 3.2 Договора Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в размере 12 491,95 рублей до 10 числа каждого месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик арендную плату своевременно не вносил, в связи, с чем у него возникла задолженность по пени в размере 2 710,75 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 21.09.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности и неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких либо возражений не заявил.

За нарушение сроков оплаты арендных платежей Истец осуществил расчет пеней по договору 72/2020 АН от 25.09.2020 в размере 2 710 рублей 75 копеек пени за период с 26.10.2020 по 12.05.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, вследствие чего проценты подлежат взысканию с Ответчика в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.03.1995, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.05.1992, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды муниципального имущества № 120/2017 АН от 25.12.2017 за период с 26.10.2020 по 12.05.2021 в размере 2 710 рублей 75 копеек.

Взыскать с государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.03.1995, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова