Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А72-4493/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    

«21» мая 2024 года                                                           Дело № А72-4493/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Елимовой О.В.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 589 500 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о взыскании 589 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2024г. указанное исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023г. между Администрацией муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №1 на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных долей.

Согласно данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность Муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области невостребованных земельных долей СПК «имени Дзержинского» в количестве 45 долей, общей площадью 585,45 га.

Согласно п.3.1. договора цена договора составляет 589 500 руб.

В соответствии с актом оказанных услуг от 12.10.2023г. №7 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по оформлению в собственность Муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» невостребованных земельных долей СПК «Имени Дзержинского» в количестве 45 долей, общей площадью 585,45 га.

Таким образом, по договору №1 на оказание услуг по оформлению невостребованных земельных участков от 23.01.2023г. Исполнителем полностью выполнены обязательства.

Согласно п. 3.4. договора, оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Исполнителя в срок не более семи рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.

Однако Заказчик не исполнил свои обязательств по оплате за оказанные услуги.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он признает наличие задолженности и указывает, что оплата будет произведена по мере появления у ответчика денежных средств.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 589 500 руб. 00 коп. – задолженность по договору, 14 790 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова