Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А70-16729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16729/2019
город Тюмень
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Фасадстрой»

к ООО «Катюша»

третье лицо ФИО2

о взыскании 26 082, 50 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 27.08.2019 г. № 15, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

третье лицо: не явился,

установил:

ООО «Фасадстрой» (ОГРН:1107232014394, ИНН:7206042857) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Катюша» (ОГРН:1057200146046, ИНН:7206029430) (далее - ответчик) о взыскании 26 082, 50 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на счет от 20.06.2018 г. № 1 и платежное поручение от 20.06.2018 г. № 497.

После устранения недостатков определением от 22.10.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что договорные отношения с истцом отсутствуют. При этом ответчик указал, что в соответствии с заключенным истцом договором купли-продажи квартиры от 28.09.2017 г. № 13/5 истец обязался оплатить и установить межкомнатные двери в данной квартире. На основании указанного договора к ответчику обратилась гражданка ФИО2 с целью выбора межкомнатных дверей для своей квартиры. В счете на оплату по просьбе ФИО2 был указан истец. На основании выставленного ответчиком счета истцом были оплачены денежные средств в сумме 26 082, 50 руб. После поступления на счет ответчика денежных средств им были приобретены межкомнатные двери и доставлены в квартиру ФИО2, где они и были установлены. Товарные накладные на двери были переданы ФИО2 для передачи истцу. Данные факты подтвердила сама ФИО2 в расписке, которую ответчик представил в материалы судебного дела.

В письменных возражениях истец с доводам ответчика не согласился, указав, что на основании передаточного акта от 11.05.2018 г., подписанного между истцом и ФИО2, последняя приняла квартиру с межкомнатными дверями. Приобретение данной гражданкой межкомнатных дверей после передаче ей по акту квартиры не связано с заключенным сторонами договором. Представленная ответчиком в материалы судебного дела расписка В.Л.АБ. составлена в период судебного спора.

Определением от 17.12.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2020 г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 06.02.2020 г. не явились (л.д. 8, 57, 58, 77, 90, 91).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обогащение ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик выставил истцу счета на оплату межкомнатных дверей от 15.04.2018 г. № 318 на сумму 61 397 руб. и от 20.06.2018 г. № 1 на сумму 26 082, 50 руб. (л.д. 43, 45).

18.04.2018 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства с указанием назначения платежа «оплата за ТМЦ по счету № 318 от 15.04.2018 г.» в размере 61 397 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2018 г. № 272.

Истец факт получения от ответчика товара на сумму 61 397 руб. не оспаривает.

Платежным поручением от 20.06.2018 г. № 497 истец перечислил на расчетный счет ответчика также денежные средства за ТМЦ в размере 26 082, 50 руб., в котором имеется ссылка на счет № 1 от 20.06.2018 г. (л.д. 62).

Из представленной истцом в материалы дела выписки по операциям по счету истца усматривается, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 26 082, 50 руб. на счет истца не возвращены (л.д. 74).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные ответчику по платежному поручению от 20.06.2018 г. № 497 в размере 26 082, 50 руб. на основании счета от № 1 от 20.06.2018 г., указывая, что товар на сумму перечисленных денежных средств в адрес истца не поставлен.

Согласно ст. 153, п. 1 ст. 158, ст. 160, ст. 161, 432 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в соответствии со ст. 432 ГК РФ сделка путем совершения конклюдентных действий считается заключенной, если в предложенной оферте содержаться существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенным условием договора купли - продажи (поставки) является условие о предмете договора: ассортимент и количество товара.

Из представленного истцом в материалы судебного дела счета на оплату от 20.06.2018 г. № 1 усматривается, что счет содержит указание на наименование, количество и цену товара.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Как ранее установлено судом, денежные средства в сумме 26 082, 50 руб. истец перечислил ответчику платежным поручением от 20.06.2018 г. № 497.

Таким образом, действия истца по оплате выставленного ответчиком счета совершены в день выставления счета. На основании изложенного, суд считает, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке товара.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вручения товара истцу ответчик в материалы судебного дела не представил. Товарная накладная от 22.06.2018 г. № 4, представленная ответчиком в материалы судебного дела, со стороны истца не подписана (л.д. 52).

В соответствии с п. п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 1, 4 ст. 32, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доказательств наделения истцом полномочиями на представление его интересов в правоотношениях с ответчиком гражданку ФИО2 материалы судебного дела не содержат.

Судом установлено, что между ФИО2 (третьим лицом по делу) и истцом заключен договор от 28.09.2017 г. № 13/5-18, согласно которому истец (застройщик) при строительстве объекта производит, в том числе, установку межкомнатных дверей и установку входной металлической двери.

Из представленного истцом в материалы дела договора купли-продажи квартиры от 11.05.2018 г. следует, что истец принял на себя обязательство передать в собственность третьего лица - ФИО2 жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, общей площадью 49, 8 кв. м (л.д. 77-78).

11.05.2018 г. между истцом и третьим лицом - ФИО2 подписан передаточный акт на передачу жилого помещения (квартиры), общей площадью 49,8 кв. м по адресу: <...> в собственность ФИО2

В акте от 11.05.2018 г. сторонами зафиксировано, что квартира передается с установленными межкомнатными дверями. Акт от 11.05.2018 г. подписан со стороны третьего лица - ФИО2 без возражений. Каких-либо претензий в момент передачи квартиры ФИО2 заявлено не было.

Спорные межкомнатные двери приобретены третьим лицом в июне 2018 г., т.е. после передачи квартиры, оборудованной межкомнатными дверями, по акту.

На основании изложенного объяснения ответчика относительно обстоятельств приобретения дверей для жилого помещения третьего лица, не соответствуют представленными в материалы судебного дела доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 28.12.2018 г. № 3213 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 26 082, 50 руб. (л.д. 38, 40). Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата денежных средств в размере 26 082, 50 руб. ответчик не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 26 082, 50 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Катюша» в пользу ООО «Фасадстрой» 26 082, 50 руб. основного долга и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 28 082, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.