Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-16695/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургазиной А. А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307), ОГРН (<***>) к Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района ИНН (7128028475) ОГРН (1067147000358) о взыскании пени по состоянию на 16.06.2023 в размере 35 392 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, копия диплома,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о взыскании пени по контракту на снабжение электрической энергией №71446400436 от 12.01.2023г. в размере 35 392 руб. 11 коп. за расчетный период январь-апрель (4 мес.) 2023г., почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятом судом исковом заявлении и назначенном предварительном судебном заседании ответчик извещен почтовой отправкой, согласно РПО №80406816165180, вручено адресату 25.12.2025г.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом проведено судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования Приупское Киреевского района (покупатель) заключен контракт на энергоснабжение №714446400436 от 12.01.2023г. на продажу электрической энергии (мощности) и оказание услуг по передаче электрической энергии путем привлечения третьих лиц.

Оплаты за расчетные периоды январь-апрель (4 мес.) 2023г. поступили с просрочкой, Общество направило ответчику претензионное письмо от 11.11.2025 №20/391/1-12 об оплате пени в добровольном порядке, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается расчетом пени и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана в пользу истца законная неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 392 рублей 11 коп. за период 21.03.2023 по 16.06.2023, рассчитанной на суммы платежей с просрочкой их оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (136 руб. 20 коп.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая принятое решение, государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 35 392 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные почтовые расходы 136 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.


Судья С.В. Нестеренко