Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А42-892/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-892/2024
город Мурманск
2 апреля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании,



установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, место нахождения: 184580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 751 771 рубля 37 копеек основного долга и 137 179 рублей 29 копеек неустойки за период с 21.11.2023 по 02.02.2024, неустойки по день фактической оплаты долга.

В заявление от 26.03.2024 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 751 771 рубля 37 копеек основного долга и 262 660 рублей 06 копеек неустойки за период с 21.11.2023 по 27.03.2024, неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

Заявление об уточнении исковых требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 02.02.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 512108187 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты объемов потребленной в октябре – ноябре 2023 года электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 2 751 771 рубль 37 копеек, которые не оплачены.

В претензиях истец предложил оплатить задолженность.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 262 660 рублей 06 копеек за период с 21.11.2023 по 27.03.2024.

В пункте 5.7 договора и приложении № 5 к нему предусмотрена неустойка в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку денежное обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 05.02.2024 № 2508 истец перечислил в бюджет 37 445 рублей государственной пошлины.

При цене иска 3 014 431 рубль 43 копейки сумма госпошлины составляет 38 072 рубля.

Судебные расходы, связанные с уплатой 37 445 рублей государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

627 рублей государственной пошлины на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 2 751 771 рубль 37 копеек основного долга и 262 660 рублей 6 копеек неустойки, всего 3 014 431 рубль 43 копейки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 2 751 771 рубль 37 копеек, с 28 марта 2024 года до фактической оплаты долга, а также 37 445 рублей судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в доход федерального бюджета 627 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.