Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А63-25508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25508/2023
12 июля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Верхняя Салда Свердловской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Софиевский городок, Ипатовского района, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженность в размере 17 352,03 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 в размере 1476,03 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Верхняя Салда Свердловской области (далее – истец, управление), с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Софиевский городок Ипатовского района Ставропольского края (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании задолженность в размере 17 352,03 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 в размере 1476,03 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 дело передано в по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, поселок Софиевский городок.

Представители сторон в судебное заседание не явились, к системе веб-конференции не подключились по причинам независящим от Арбитражного суда Ставропольского края, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между предпринимателем (потребитель) и управлением были заключены договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.11.2019 № 1086/Т (далее - договор № 1086/Т), договор холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в многоквартирном доме от 07.11.2019 № 1086/ВК (далее - договор № 1086/ВК), договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКЖД от 01.02.2023 №1086/СР (далее – договор №1086/СР).

По условиям договора № 1086/Т управление обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей сетевой воде) в помещение, расположенное по адресу: <...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1 договора).

По условиям договора № 1086/ВК, управление обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан своевременно оплачивать оказанные услуги и счета.

Оплата по договорам осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами на сумму 19 102,44 руб., в том числе по договору № 1086/Т сумма задолженности составляет 14 585,92 руб. за период с октября 2022 года по март 2023 года, по договору № 1086/ВК - 2766,11 руб. за период с декабря 2021 года по июль 2022 года, по договору №1086/СР – 1750,41 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по ежемесячной оплате полученной энергии в полном объеме не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 17 352,03 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 03.05.2023, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по отпуску ответчику энергии по теплоснабжению и водоснабжению выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса ответчик суду не представил.

При этом суд считает необходимым отметить, что в просительной части истцом заявлена сумма исковых требований 17 352,03 руб., которая состоит из задолженности по договору № 1086/Т в сумме 14 585,92 руб. и по договору № 1086/ВК – 2 766,11 руб., тогда как согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 19 102,44 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, задолженность в сумме 17 352,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 по договору № 1086/Т в сумме 1 183,68 руб., по договору № 1086/ВК в сумме 292,35 руб., с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее по тексту - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена нормой пункта 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%, в то время как на момент вынесения решения размер ставки составляет 9,5 %.

Применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической его уплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № 1086/Т за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 в сумме 1 183,68 руб., за период с 04.08.2023 по 14.05.2024 в сумме 3 037,80 руб., по договору № 1086/ВК с 11.11.2022 по 03.08.2023 в сумме 292,35 руб., за период с 04.08.2024 по 14.05.2024 в сумме 576,10 руб., а также начиная с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Софиевский городок, Ипатовского района, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Верхняя Салда Свердловской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 17 352,03 руб., неустойку по договору № 1086/Т за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 в сумме 1 183,68 руб., с 04.08.2023 по 14.05.2024 в сумме 3 037,80 руб., по договору № 1086/ВК за период с 11.11.2022 по 03.08.2023 в сумме 292,35 руб., с 04.08.2024 по 14.05.2024 в сумме 576,10 руб., а также неустойку начиная с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Софиевский городок, Ипатовского района, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Соловьева