Резолютивная часть решения от 2 апреля 2019 г. по делу № А63-21899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-21899/2018
г. Ставрополь
02 апреля 2019 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Баловневой Дарьи Юрьевны, г. Ставрополь, ОГРН 312265130300555 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспрофиль», г. Ставрополь, ОГРН 1112651010560, администрация города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН ОГРН1022601931901 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, признании недостоверной выкупной стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения № 37-44, 46-50, кадастровый номер 26:12:010513:1851, общей площадью 95,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 393, изложенную в проекте договора купли-продажи недвижимого имущества, представленном комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя; обязании комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя заключить договор купли- продажи объекта недвижимости – нежилого помещения № 37-44, 46-50, кадастровый номер 26:12:010513:1851, общей площадью 95,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 393 по установленной в судебном порядке рыночной стоимости в размере 1 981 000 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя Баловневой Дарьи

Юрьевны, г. Ставрополь, ОГРН 312265130300555 принять.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Баловневой Дарьи Юрьевны, г.

Ставрополь, ОГРН 312265130300555 удовлетворить.

Признать недостоверной выкупную стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения № 37-44, 46-50, кадастровый номер 26:12:010513:1851, общей площадью 95,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 393, изложенную в проекте договора купли-продажи недвижимого имущества с условием о рассрочке платежа № 137, представленном комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486.

Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486 заключить с индивидуальным предпринимателем Баловневой Дарьей Юрьевной, г. Ставрополь, ОГРН 312265130300555 договор купли- продажи нежилого помещения № 37-44, 46-50, кадастровый номер 26:12:010513:1851, общей площадью 95,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 393, по рыночной стоимости, равной 1 981 000 рублей, изложив пункты 3.1., 3.2. договора купли-продажи недвижимого имущества с условием о рассрочке платежа № 137 в следующей редакции:

«3.1. Цена приобретаемых покупателем помещений, установлена на основании заключения судебной экспертизы № О 08-02-2019 от 08.02.2019, проведенной в рамках дела № А63-21899/2018, и составляет 1 981 000 рублей без учета НДС.

3.2. Покупатель оплачивает стоимость приобретаемых помещений в размере 1 981 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных выплат в равных долях в течение 5 лет на расчетный счет продавца: р/с 4010181030000001005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001, КБК 60211402043040000410.

Оплата приобретаемых помещений может быть осуществлена досрочно на основании решения покупателя.»

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин