Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-41030/2022

4724/2022-434431(3)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41030/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Пак Хран" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, СПб, Оптиков 4/2,3-Н; Россия 197350, Санкт-Петербург, СПб, а/я 17, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тропик" (адрес: Россия 301133, Петровский пос., Тульская обл., Ленинский р-н, Парковая <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 185 587 руб. 22 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Пак Хран" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тропик" о взыскании задолженности в размере 171 430 руб., неустойки в размере 14 157 руб. 22 коп. за период с 18.02.2022 по 12.04.2022, продолжив начисление неустойки с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по госпошлине в размере 6 568 руб.

Определением суда от 26.04.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

20.05.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ЛПХ190125/1, в соответствии с условиями которого истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 321 430 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ+417 от 04.02.2022.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично, задолженность в размере 171 430 руб. не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2200302/П5 от 02.03.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие между сторонами договорных отношений, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с п. 4.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 14 157 руб. 22 коп. за период с 18.02.2022 по 12.04.2022.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа, пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнены, требование Истца о начислении неустойки за несвоевременную оплату товара по день фактической оплаты судом признано правомерным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного товара и оплаты неустойки, поскольку договор ответчиком подписан без возражений, скреплен печатью, о фальсификации печати и подписи в договоре ответчиком не заявлено

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Тропик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Пак Хран" задолженность в размере 171 430 руб., неустойку в размере 14 157 руб. 22 коп. за период с 18.02.2022 по 12.04.2022, продолжив начисление неустойки с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 568 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.