Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А66-20543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20543/2018
г.Тверь
16 апреля 2019 года


(резолютивная часть решения принята 15 марта 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 13.12.2018 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Гудермес Чечено – Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Гудермес Чечено – Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>, далее – ФИО3, должник) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2019 данное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-20543/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя, вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 15.03.2019. Этим же судебным актом к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения Удомельского района Тверской области (171841, <...>).

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (далее – Ассоциации СРО «Эгида») поступили документы с информацией на кандидатуру – ФИО4; от МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Тверской области, от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области; от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области поступили ответы на запросы суда; от органа опеки и попечительства ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление в полном объеме, возражал по кандидатуре арбитражного управляющего (не мотивированно), заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для предоставления возможно иной кандидатуры.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о перерыве, как необоснованного.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Должник состоит в браке с ФИО5 (03.10.1971г.р.), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО6 (30.11.2009г.р.), а также является опекуном несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 (21.11.2007г.р.).

На дату судебного заседания заявитель не является индивидуальным предпринимателем, основного места работы не имеет.

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела, ФИО3 имеет в собственности земельный участок общей площадью 1 974 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Удомельский район, с/п Копачевское, <...> (1/4 доля в праве), земельный участок, 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Удомельский район, с/п Зареченское, <...> (1/4 доля в праве); жилой дом, общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Удомельский район, с/п Копачевское, <...> (1/4 доля в праве), жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Удомельский район, с/п Зареченское, <...> (1/4 доля в праве).

Иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет, доказательств иного суду не представлено.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 601 341 руб. 38 коп.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциации СРО «Эгида» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

Объективных возражений относительно данной кандидатуры лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Гудермес Чечено – Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Гудермес Чечено – Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 15 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Гудермес Чечено – Ингушской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 12349, члена Ассоциации СРО АУ «Эгида», адрес для направления корреспонденции управляющему: 344065, <...> Ростсельмаша, д.2А, оф. 903).

Назначить на 17 сентября 2019 года на 10:00 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 сентября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В.Шабельная