Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А60-49063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49063/2023
21 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВД Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору электроснабжения в размере 38 758,36 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания ВД Плюс» с требованием о взыскании неустойки по договору электроснабжения №36894 от 01.01.2020 в размере 38 758,36 руб.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика от 15.09.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика 21.09.2023 поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.09.2023 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

От истца 19.10.2023 поступили возражения на отзыв с ходатайством об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 35 902,21 руб. договорной неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2023.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «УК «ВД плюс» заключен договор энергоснабжения № 36894 от 01.01.2020 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора. Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения.

В период декабрь 2021 года – февраль, апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика.

В соответствии с п. 7.3 договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.2 Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 7.8 обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, допуская нарушение срока оплаты, что послужило основанием для обращения с соблюдением претензионного порядка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ранее в рамках иных дел истец осуществил взыскание неустойки за периоды 01.02.2022-31.03.2023, 16.07.2022-31.10.2022, требование о взыскании неустойки в период действия моратория неправомерно, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятых возражений ответчика в части ранее взысканной неустойки, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 35 902,21 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт поставки и потребления электрической энергии сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3.2 договора энергоснабжения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии исполнитель (ответчик) уплачивают гарантирующему поставщику (истцу) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик фактов надлежащего исполнения истцом обязательства по отпуску электрической энергии и просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной энергии не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия по начислению неустойки в период действия моратория (01.04.2022-01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на задолженность, возникшую в период с 01.12.2021 по 28.02.2023.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 35 902,21 руб. из расчета:

за период поставки декабрь 2021 года – февраль 2022 года, начисленной за период 01.02.2022-31.03.2022 в сумме 5226,79 руб.,

за период поставки апрель – май 2022 года, начисленной за период 17.05.2022-28.07.2022, в сумме 5 073,60 руб.,

за период поставки сентябрь – декабрь 2022 года, начисленной за период 01.11.2022-31.01.2023, в сумме 14 804,12 руб.,

за период поставки ноябрь 2022 года - февраль 2023 года, начисленной за период 01.02.2023-31.3.2023, в сумме 10 797,70 руб.

Возражения ответчика в части начисления неустойки в период действия моратория подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу с 01.04.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, продолжение начисления неустойки ограничено датой вступления в законную силу постановления Правительства РФ о введении моратория, то есть до 31.03.2022 включительно и со дня отмены моратория (02.10.2022).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного финансовые санкции не начисляются, если требования к должнику возникли до введения моратория.

В настоящем случае, обязательства по оплате основного долга в части неустойки, начисленной за период 17.05.2022-31.01.2023, возникли после введения в действие моратория (апрель – май 2022). Следовательно, последствия моратория на возбуждение дел о банкротстве введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, к спорным правоотношениям не применимы.

В остальной части расчет истца произведен с учетом действия моратория, до 31.03.2022.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным начисление неустойки в сумме 35 902,21 руб.

Судом проверена арифметическая верность расчета истца, недостатки отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Не усмотрев, с учетом конкретных обстоятельств дела, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периодов просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 314, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВД Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение срока оплаты потребленной в декабре 2021 года-феврале 2023 года электроэнергии по договору энергоснабжения №36894 от 01.01.2020, начисленную за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, в размере 35 902,21 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.С. Павлова